К делу № 2-2387/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 06.12.2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Е.Н.,
при секретаре Булаховой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Харенко Е.Н. к Харенко А.К., Харенко А.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Харенко Е.Н. обратилась в суд с указанным иском к Харенко А.К., Харенко А.А. и просила суд признать за Харенко Е. Н. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, изменив долю Харенко А.К. с целого до 2/3 в праве долевой собственности на указанную квартиру; признать за Харенко Е. Н., право собственности на 1/6 долю в праве собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, изменив долю Харенко А. К. с ? доли до 5/6 доли в праве собственности на указанный земельный участок.
Свои требования Харенко Е.Н. обосновала тем, что с 1996 года она совместно проживала с Харенко А. А., в квартире <адрес> Вели общее хозяйство. Также вместе с нами проживал ребёнок истицы от первого брака З.Е.И.. Брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году сыну З.Е.И. была присвоена группа инвалидности. В 1999 году возникла необходимость ремонта <адрес>, в связи с существенным ухудшением её состояния, и Харенко А.А. настоял на продаже принадлежащей Харенко Е.Н. комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Харенко А.А. убедил истицу в том, что квартира, в которой они проживают, будет оформлена в долевую собственность, в том числе и на истицу с сыном. На вырученные от продажи комнаты средства были произведены неотделимые улучшения в квартире и во дворе дома. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился сын Р.. Истица проживает постоянного в квартире с 1996 года, она и дети зарегистрированы в спорном жилье. С 2005 года Харенко Е.Н. с детьми проживает самостоятельно в квартире, оплачивает все коммунальные услуги, и несет расходы по содержанию квартиры и строений, расположенных на земельном участке в состоянии, пригодном для их эксплуатации в соответствии с функциональным назначением. Харенко А. А. с указанного периода времени проживает в <адрес>.
Ответчик Харенко А. К. (отец мужа) проживает постоянно в <адрес>, расходов на содержание квартир, земельного участка и строений, расположенных на земельном участке не несёт. В 2007 и 2008 году в квартире был проведен капитальный ремонт. Решением мирового судьи судебного участка № 208 от 21.11.2008 года брак, заключенный между Харенко Е.Н. и Харенко А. А., был расторгнут. Как стало известно истице квартира и земельный участок мужу не принадлежат на праве собственности, а находятся в праве собственности у Харенко А.К. После расторжения брака, вопрос о выделении доли в праве собственности на квартиру <адрес>, поднимался с оговоркой о выделении доли сыну Р.. Однако по настоящее время вопрос не решён. Более того, истице стало известно, что Харенко А.К. и Харенко А.А. собираются выселить её с детьми-инвалидами из занимаемой квартиры, другого жилья в собственности Харенко Е.Н. нет, что и послужило основанием для обращения в суд.
В судебном заседании истица Харенко Е.Н., в присутствии своего представителя Осиповой Ж.Ю. и ответчик Харенко А.К., в присутствии своего представителя - адвоката Ильковской О.С. договорились о заключении мирового соглашения, условия которого были занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Третье лицо на стороне ответчика Харенко А.А. не возражал против заключения мирового соглашения.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район по доверенности Носкова Я.А.Ю, в интересах несовершеннолетних детей, не возражала против заключения мирового соглашения, просила мировое соглашение утвердить.
Суд, выслушал объяснения лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Харенко Е.Н. и Харенко А.К., по условиям которого:
Харенко А.К. отказывается от права собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенной в <адрес> и ? доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> в пользу внука -Х.Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
За Х.Р.А. признается право собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м жилой площадью <данные изъяты>.м., расположенной в <адрес> и 1/4 доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.
Харенко Е.Н. отказывается от исковых требований к Харенко А.К..
Прекратить производство по делу по иску Харенко Е.Н. к Харенко А.К. о признании права общей долевой собственности на квартиру и земельный участок, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: