К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк «22» декабря 2010г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием истца Муляр В.В., соответчиков Чугуй Р.В., Попова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муляр В.В. к Попову А.Г., Чугуй Р.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Муляр В.В. обратился в суд с иском Попову А.Г., Чугуй Р.В. о взыскании солидарно денежной компенсации морального вреда в сумме 246879 руб. 83 коп. и расходов на представителя в сумме 3000 руб., а всего 249879 руб., обосновывая свои требования тем, что Чугуй Р.В. управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 210540, регистрационный номер №, 03.07.2009г. совершил ДТП. Собственником автомобиля является Попов А.Г. Приговором Темрюкского районного суда от 04.09.2009г. установлен факт совершения Чугуй Р.В. преступления квалифицированного по ч.1 ст.264 УК РФ и с Чугуй Р.М. в пользу Муляра В.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме 250000 руб. и судебные расходы 1500 руб. а всего 251500 руб. На основании приговора Темрюкского районного суда от 04.09.2009г. был выписан исполнительный лист. В связи отказом Чугуй Р.М. от добровольной уплаты денежной суммы исполнительный лист истцом был предъявлен на принудительное исполнение. В связи с отсутствием денежных средств и имущества, на которые возможно обратить взыскание задолженности по исполнительному листу, взыскание было обращено на заработную плату Чугуй Р.М., с которой удерживается 50 % на алименты. В связи с чем за 2010г. в пользу истца удержано всего 4 620,17 руб., что не является надлежащим и полным возмещением морального вреда. Поскольку только установление солидарной ответственности позволит более эффективно обеспечить интересы истца в полном и в своевременном возмещении морального вреда и расходов вызванных ДТП, он обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебном заседании Муляр В.В. и его представитель Григорян А.С. поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Попов А.Г., Чугуй Р.В. с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просили в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с частью 1 (абзацем 2) ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.
Как установлено приговором Темрюкского райсуда от 04.09.2009г., Чугуй Р.В. пользовался и управлял автомобилем на основании доверенности, то есть на законном основании, поэтому полностью отвечает за все последствия совершенного им ДТП.
Вина Чугуй Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ в отношении Муляр В.В. также установлена вступившим в законную силу приговором Темрюкского районного суда от 04.09.2009г. и ему назначено наказание, а также рассмотрен гражданский иск потерпевшего Муляр В.В. о взыскании с Чугуй Р.В. компенсации морального вреда, который частично удовлетворен в размере 250 000 руб. Данный приговор Муляр В.В. не обжаловал.
По мнению суда Муляр В.В. необоснованно ставит вопрос о взыскании компенсации морального вреда солидарно с собственником транспортного средства, что не предусмотрено ст. 1080 ГК РФ об ответственности за совместно причиненный вред, поскольку данная статья предусматривает ответственность нескольких владельцев источников повышенной опасности, причинивших вред третьим лицам. Вина в совершении ДТП установлена судом только в отношении Чугуй Р.В., в чьем правомерном владении на основании доверенности Попова А.Г. находился принадлежащий автомобиль.
Таким образом, в данном случае Попов А.Г. не должен нести ответственность за действия причинителя вреда Чугуй Р.В., поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда может быть взыскана только при наличии вины причинителя вреда. Попов А.Г. в данном случае не является причинителем вреда, поэтому суд полагает необходимым в удовлетворении требований о взыскании морального вреда с Попова А.Г. отказать.
Производство по делу в части взыскания денежной компенсации морального вреда с Чугуй Р.В. следует прекратить, поскольку в соответствии с п.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении требований Муляр В.В. к Попову А.Г. о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Производство по делу по иску Муляр В.В. к Чугуй Р.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда прекратить.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Председательствующий: