решение об удовлетворении иска Головань Н.В. к Балабановой А.Н,, Головань Е.Н., Тарасовой Л.П. о реальном разделе наследственного имущества и признании права собственности на автомобили.



К делу № 2-1974/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28 октября 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Беловой Я.О.,

с участием истицы Головань Н.В., её представителя Шинкаревой О.С.,

ответчиков Балабановой А.Н., действующей от своего имени и в интересах Головань Е.Н., Тарасовой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головань Н.В. к Балабановой А.Н., Головань Е.Н., Тарасовой Л.П. о реальном разделе наследственного имущества и признании права собственности на автомобили,

У С Т А Н О В И Л :

Головань Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит произвести реальный раздел наследственного имущества между наследниками Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней – Головань Н.В. право собственности на автомобили: ВИС 2345, <данные изъяты> года выпуска; ВИС 2345, <данные изъяты> года выпуска; ВАЗ 21213, <данные изъяты> года выпуска; ВАЗ 21063, <данные изъяты> года выпуска; прицеп 8128, <данные изъяты> года выпуска. За ответчицей Тарасовой Л.П. признать право собственности на холодильник, телевизоры (3 шт.), домашний кинотеатр, спутниковый ресивер, сплит-систему, стиральную машину, пылесос, микроволновую печь, кухонную технику, видеокамеру, утюг, мягкий уголок, ковер, стол под ТВ, журнальный столик, платяной шкаф, кухонный стол и стулья, резиновую лодку, снасти. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её бывший супруг Н.М. Наследниками умершего являются его жена и дети – ответчики по делу.

Решением Темрюкского районного суда от 20.06.2011г. истице выделена супружеская доля в наследственном имуществе и за ней признано право собственности на ? долю указанных автомобилей.

Доля ответчиков в данном имуществе составляет по 1/6 доли у каждого.

Поскольку реальный раздел автомобилей произвести невозможно, и автомобили находятся в пользовании истицы, она считает целесообразным выплатить ответчикам причитающуюся им долю стоимости всех автомобилей.

Кроме того, в наследственном домовладении по адресу: г<адрес>, находилось имущество, на ? долю которого в силу Закона истица так же имеет право. Однако ответчица Тарасова Л.П., с согласия истицы, распорядилась данным имуществом, забрав в собственность имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть, фактически реальный раздел автомобилей и имущества, находящегося в домовладении, между сторонами произведён, на компенсацию ответчики не претендуют, однако от заключения соглашения о разделе наследственного имущества уклоняются, поэтому истица обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Головань Н.В. и её представитель Шинкарева О.С., допущенная судом к участию в деле по ходатайству истицы, поддержали исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчица Балабанова А.Н., действующая от своего имени и в интересах ответчицы Головань Е.Н., и ответчица Тарасова Л.П. в судебном заседании признали исковые требования в полном объёме.

Признание иска ответчиками в судебном заседании не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и в соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ принимается судом.

Учитывая все обстоятельства по делу, требования закона, а также тот факт, что ответчики иск признали и представили суду квитанции об оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей, подлежащей уплате по данному иску ответчиками в силу ст. 103 ГПК РФ, суд считает возможным и необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Головань Н.В. к Балабановой А.Н., Головань Е.Н., Тарасовой Л.П. о реальном разделе наследственного имущества между наследниками Н.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Признать за Головань Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на следующие автомобили:

- ВИС 2345, 2004 года выпуска, <данные изъяты>;

- ВИС 2345, 2003 года выпуска, <данные изъяты>;

- ВАЗ 21213, 2001 года выпуска, <данные изъяты>;

- ВАЗ 21063, 1989 года выпуска, <данные изъяты>.

- прицеп 8128, 1991 года выпуска, <данные изъяты>.

Признать за Тарасовой Л.П. право собственности на следующее имущество: холодильник; телевизоры (3 шт.); домашний кинотеатр; спутниковый ресивер; сплит-систему; стиральную машину; пылесос; микроволновую печь; кухонную технику; видеокамеру; утюг; мягкий уголок; ковер,; стол под ТВ; журнальный столик; платяной шкаф; кухонный стол и стулья; резиновую лодку; снасти, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин