К делу № 2- 2364 / 2010 г.
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г. Темрюк 08 декабря 2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Булаховой М.В.
С участием представителя ответчика адвоката Ильковской Л.А., предоставившей ордер №378039 и удостоверение № 2826
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский Краевой инвестиционный банк» к Оноприенко Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в Темрюкский районный суд с указанным иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2007г., заключенный между ОАО «Крайинвестбанк» и Оноприенко Е. В., а также взыскать с Оноприенко Е. В. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины» в размере <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Оноприенко Е.В. был заключен кредитный договор № от 12.09.2007г. В соответствии с разделом 2 кредитного договора банк предоставил Оноприенко Е.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кредит был предоставлен ответчику 12 сентября 2007 года наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 12.09.2007г.
Ответчиком были допущены существенные нарушения договорных условий: неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, согласно п. 2.2 кредитного договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 договора.
Мировым судьей судебного участка №209 Темрюкского района Краснодарского края 03.08.2009г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу банка солидарно с Оноприенко Е.В., поручителей О.Н.Б., М.С.С. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенные нарушения Оноприенко Е.В. условий кредитного договора и послужило основанием для обращения банка в суд.
В судебном заседании представитель ОАО «Крайинвестбанк» поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
В суде дополнил, что банком соблюдены положения п. 2 ст. 452 ГК РФ, обуславливающие заявление требования о расторжении договора в суд направлением соответствующего предложения другой стороне по договору и неполучением ответа в установленный срок. Адрес, по которому было направлено данное предложение, собственноручно указан Оноприенко Е.В. в анкете заемщика, прописан в кредитном договоре, кроме того, в соответствии с п. 5.1.6. кредитного договора, в случае изменения адреса регистрации (прописки), фактического места жительства заемщик обязан незамедлительно информировать об этом кредитора. О подобных изменениях банку не сообщалось.
Ответчица Оноприенко Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме, по месту регистрации <адрес> не проживает, её место нахождения не известно. Привлеченный к участию в деле, в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Ильковская Л.А., в качестве представителя ответчицы Оноприенко Е.В. просил вынести решение на усмотрение суда, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из кредитного договора № заключенным между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Оноприенко Е.В. 12 сентября 2007 года, последней был предоставлен кредит сроком на пять лет на сумму <данные изъяты>. под 19 % годовых (л.д7-10).
Поскольку заемщиком были допущены существенные нарушения договорных условий, неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей (л.д.11-14), согласно п. 2.2 договора, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 3.3, 3.4 договора, 03.08.2009г. был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» солидарно с Оноприенко Е.В., поручителей О.Н.Б., М.С.С. суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
ОАО «Крайинвестбанк» по месту регистрации Оноприенко Е.В., согласно паспортным данным (л.д.31), адресной справки ОУФМС Темрюкского района (л.д.30), а также сведениям, сообщенным при заключении кредитного договора в анкете индивидуального заемщика (л.д.16-18), 16.09.2010г. было направлено письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от 12.09.2007г. (л.д.25).
Таким образом, истцом были соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, обуславливающие заявление требования о расторжении договора в суд направлением соответствующего предложения другой стороне по договору и неполучением ответа в установленный срок. Адрес, по которому было направлено данное предложение, собственноручно указан Оноприенко Е.В. в анкете заемщика, прописан в кредитном договоре, кроме того, в соответствии с п. 5.1.6. кредитного договора, в случае изменения адреса регистрации (прописки), фактического места жительства заемщик обязан незамедлительно информировать об этом кредитора. О подобных изменениях заемщиком банку не сообщалось.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (л.д.3) при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2007г., заключенный между ОАО «Краснодарский Краевой Инвестиционный банк» и Оноприенко Е.В..
Взыскать с Оноприенко Е.В. в пользу ОАО «Краснодарский Краевой инвестиционный банк» <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 08.12.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: