К делу № 2-2401/10
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 17 ноября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием истца Вечера Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вечера Ю.Е. к ООО «Созвездие Тамани» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Вечера Ю.Е. обратился в суд с иском к ООО «Созвездие Тамани» о взыскании заработной платы в размере 71784 рубля 70 копеек, процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 3710 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов по оплате справки рефинансирования в размере 100 рублей.
Свои требования он обосновал тем, что с 11.09.2007 года по 02.03.2010 года работал в ООО «Созвездие Тамани» в должности каменщика. С июня 2009 года и по день увольнения ответчик не выплачивал заработную плату. В связи с чем образовалась задолженность по заработной плате в размере 71784 рубля 70 копеек, которая не выплачена истцу до настоящего времени. В соответствии с действующим законодательством с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму невыплаченной истцу заработной платы с учетом ставки рефинансирования ЦБ России. В связи с тем, что были нарушены права истца, он просил взыскать и компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания.
В судебном заседании Вечера Ю.Е. поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме, сославшись на те же обстоятельства, дополнительно добавил, что в связи с невыплатой заработной платы был лишен средств к существованию, в настоящее время не работает, семья большая, работает только жена. В 2009 году ответчик перестал выплачивать заработную плату всем сотрудникам предприятия.
Представитель ООО «Созвездие Тамани» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки сведения не представил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 2 Трудового Кодекса РФ признается право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно записям в трудовой книжке, представленной истцом, он был принят 11.09.2007 года на работу в ООО «Созвездие Тамани» каменщиком, а 02.03.2010 года был уволен по собственному желанию на основании п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Как установлено в судебном заседании у ответчика перед истцом имеется задолженность по заработной плате в размере 71784 рубля 70 копеек. Что также подтверждено справкой о задолженности № 34 от 04.06.2010 года.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2009 года N 267-ФЗ) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Расчет процентов в размере 3710 рублей, представленный истцом, составлен в соответствии с требованиями закона и с учетом действовавшей ставки рефинансирования ЦБ РФ, в связи с чем принимается судом, а указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования истца о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, подтверждаются фактом невыплаты заработной платы на протяжении длительного времени и подлежат удовлетворению, поскольку из-за невыплаты заработной платы он был лишен средств к существованию. Как видно из пояснений истца, в 2009 году ответчик перестал выплачивать заработную плату всем сотрудникам предприятия.
С учетом степени вины должника и степени нравственных страданий работника, а также требований разумности и справедливости, суд считает заявленные требования Вечара Ю.Е. о компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей подлежащими удовлетворению в полном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
Истец просил взыскать с ответчика понесенные им расходы при получении справки о ставке рефинансирования в размере 100 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 2473 рубль 84 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Созвездие Тамани» в пользу Вечера Ю.Е. задолженность по заработной плате в сумме 71784 рубля 70 копеек (с учетом требований закона об удержанием подоходного налога из указанной суммы), проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 3710 рублей и денежную компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, а всего 85494 (восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 70 копеек.
Взыскать с ООО «Созвездие Тамани» в пользу Вечера Ю.Е. судебные расходы в сумме 100 рублей.
Взыскать с ООО «Созвездие Тамани» госпошлину в доход государства в сумме 2473 рубль 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: