Дело 2-2566/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 6 декабря 2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Мериновой Л. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Омельян С.И. к Кучеренко Н.К. о взыскании 823461 рубля 90 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Омельян С.И. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Кучеренко Н.К. о взыскании 823461 рубля 90 коп. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 11434 руб. 61 коп. и оплатой услуг адвоката в сумме 20000 рублей. Свои требования Омельян С. И. обосновал тем, что осенью 2007 года решил приобрести жилой дом в собственность. Познакомился с ответчицей Кучеренко Н.К., которая продавала свой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес> за 6 300 000 рублей. При приобретении дома истец должен был Кучеренко оплатить часть его стоимости - 4 300 000 рублей, а остальные 2 000 000 рублей передать ей в течение трёх лет. В дальнейшем стороны решили совместно заняться гостиничным бизнесом, произведя ремонт дома под гостиницу, но из-за нехватки средств решили продать этот дом. Истец сам нашёл покупателя на дом. За период с 1 ноября 2007 года по 24 апреля 2008 года Омельян передал ответчице денежные средства в сумме 3971000 рублей, из них 2 900 000 рублей в качестве аванса за дом, 1 071 000 рублей на ремонт дома. Эту сумму Кучеренко должна была вернуть истцу после продажи дома другому покупателю. С учетом внесенных истцом денег на ремонт дома и произведенного ремонта стоимость дома возросла и ответчица по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ продала дом за 8 500000 рублей. Скрыв от истца данный факт и не возвратив ему переданные ей в качестве аванса за покупку и на ремонт дома деньги, выехала за пределы Сахалинской области на постоянное место жительство в г. Темрюк Краснодарского края, где она за внесенный аванс и деньги, вырученные от продажи дома, купила в собственность жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. По факту не возврата истцу внесенных денег, он обратился в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденного в отношении Кучеренко Н.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.24 УПК РФ, в связи с чем, в марте 2009 года он обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском о взыскании с Кучеренко Н.К. внесенного аванса в сумме 3 321 000 рублей. Решением Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2009 года исковые требования Омельян были удовлетворены в полном объёме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 7 июля 2009 года решение от 15 мая 2009 года отменено и вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Кучеренко Н.К. в пользу Омельян С.И. взыскан внесенный аванс на покупку дома в сумме 2 900 000 рублей. Во взыскании в качестве аванса остальной суммы в размере 421 000 рублей (1071000 руб. - 650 000 руб.) отказано, поскольку истцом не заявлялись исковые требования в части взыскания с Кучеренко Н.К. неосновательного обогащения. Увеличение стоимости дома Кучеренко Н.К. произошла в результате произведенного ремонта за счет внесенных истцом денег на ремонт, что является неосновательным обогащением при не возврате его денег, вложенных на ремонт, после продажи дома за более высокую цену по сравнению с первоначальной ценой дома при продаже. Поскольку Кучеренко Н.К. должна была вернуть истцу переданные ей деньги в сумме 1 071 000 рублей на ремонт дома после продажи дома в сентябре 2008 года, она незаконно пользовалась этими деньгами с 19 сентября 2008 года, в том числе в сумме 650.000 рублей с 19 сентября 2008 года до 1 февраля 2009 года и сумме 421 000 рублей с 19 сентября 2008 года до подачи данного искового заявления в суд, т.е. по 25 октября 2010 года. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет 118301 рубль 66 копеек. Кроме того, Кучеренко Н.К. должна была вернуть ему переданные ей деньги в сумме 2 900 000 рублей в виде аванса после продажи дома в сентябре 2008 года, но не вернула их. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период времени составляет 284 160 рублей 24 копейки. Таким образом, общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика составляет 823461 рубль 90 копеек. При обращении в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 434 рублей 61 копейки и расходы по оплате юридической помощи адвоката по подготовке документов в суд и участие в деле в качестве его представителя в сумме 20 000 рублей.
Омельян С.И. и его представитель Сафин Р.Р., будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. В Темрюкский райсуд от Омельян С. И. поступила телеграмма, в которой Омельян С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Кучеренко Н.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
За период с 1 ноября 2007 года по 24 апреля 2008 года Омельян С.И. передал Кучеренко Н.К. денежные средства в сумме 3 971 000 рублей, из них 2 900 000 рублей в качестве аванса за дом, 1 071 000 рублей на ремонт дома, что подтверждается расписками Кучеренко Н. К. При производстве предварительного следствия по уголовному делу, возбужденного в отношении Кучеренко Н.К. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Таким образом, Кучеренко Н.К. должна в силу указанного закона возвратить Омельян С.И. приобретенное неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 421 000 рублей.
Поскольку Кучеренко Н.К. должна была вернуть истцу переданные ей деньги в сумме 1 071 000 рублей на ремонт дома после продажи дома в сентябре 2008 года, она незаконно пользовалась этими деньгами с 19 сентября 2008 года, в том числе в сумме 650000 рублей с 19 сентября 2008 года до 1 февраля 2009 года и сумме 421 000 рублей с 19 сентября 2008 года по 25 октября 2010 года. В силу ст. 100 ГПК РФ. Требования Омельян С.И. о взыскании с Кучеренко Н.К. расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 20000 рублей удовлетворению не подлежат. Как следует из квитанции № рублей адвокат Сафин Р. Р. получил на представление интересов истца в Темрюкском райсуде. Поскольку представитель Омельян С. И. не участвовал в рассмотрении гражданского дела, расходы на представителя не подлежат возмещению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Омельян С.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Кучеренко Н.К. в пользу Омельян С.И. неосновательное обогащение в виде внесенных денежных средств на ремонт дома в размере 421000 рублей и проценты за пользование этими денежными средствами в размере 118301 рубль,
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2900000 рублей в размере 284160 рублей,
судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11434 руб. 61 коп.
Отказать Омельян С.И. во взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий