О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Темрюк 19 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя истца Чинаевой А.С. - Тен Н.В.,
ответчика Марусова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чинаевой А.С. к Марусову В.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л:
Чинаева А.С. обратилась в суд с иском к Марусову В.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка (пая), площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: АПФ <адрес> земли сельскохозяйственного назначения на условиях ранее заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований она сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено указанное соглашение, по которому она передала ответчику задаток в сумме <данные изъяты> рублей в счет причитающихся <данные изъяты> рублей по договору купли-продажи земельного участка (пая), площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: АПФ <адрес> земли сельскохозяйственного назначения. По условиям соглашения основной договор должен был быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик сообщил, что документы на земельный участок еще не готовы. В сентябре 2010 года ей стало известно о том, что документы на указанный земельный участок находятся у Г.Д. – директора ООО «<адрес> которая пыталась его продать. Позже из телефонного разговора с ответчиком ей стало известно, что он не собирается ей продавать земельный участок, пообещав вернуть сумму задатка. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику оферту с указанием, что в случае отказа о заключения сделки, она намерена будет обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора либо о взыскании задатка в двойном размере. Ответчик получил предложение ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленные законом сроки ответ ей не дал, а, напротив, пытается продать земельный участок другим лицам.
Истица Чинаева А.С. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте слушания дела, её интересы представляет по доверенности Тен Н.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тен Н.В. в пределах предоставленных ей полномочий отказалась от иска ввиду того, что ответчику на праве собственности не принадлежит земельный участок (пай), площадью <адрес>, расположенного по адресу: АПФ <адрес> земли сельскохозяйственного назначения.
Суд разъяснил представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Марусов В.С. не возражал против прекращения производства по делу в виду отказа истца от иска и подтвердил, что действительно он не имеет на праве собственности земельный пай, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: АПФ <адрес>
Отказ истца от иска заявлен добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав представителя истца Тен Н.В., ответчика Марусова В.С., обозрев материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Чинаевой А.С. к Марусову В.С. о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка (пая), площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: АПФ <адрес> земли сельскохозяйственного назначения на условиях ранее заключенного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом истца от иска.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова