К делу № 2-164/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 20 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя истицы Резник А.М. - адвоката Ильковской О.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчицы Марочкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Резник А.В. к Марочкиной М.В. о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Резник А.М. обратилась в суд с иском к Марочкиной М.В. о взыскании денежного долга в сумме 70000 рублей и процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 15612 рублей, а также расходов на представителя в сумме 10000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 2768 рублей.
Свои требования она обосновала тем, что 15.12.2007 года Марочкина М.В. взяла у ее сына Резник А.В. в долг денежную сумму в размере 70000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, в которой было указано, что долг она обязуется вернуть до 01.03.2008 года и выплатить проценты в размере 15 % ежемесячно. За январь и февраль 2008 года ответчица выплатила проценты в сумме 21000 рублей. 25.04.2009 года умер Резник А.В. Наследницей после его смерти является она, как мать, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону. Ее муж В.А. (отец умершего) отказался от наследства в пользу истицы. Сумму основного долга ответчица до настоящего времени так и не вернула. Согласно требований действующего законодательства в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поэтому право требовать долг перешло к ней в соответствии с законом, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истица Резник А.М., будучи надлежаще извещенной, не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя – адвоката Ильковской О.С., иск поддержала.
ПредставительистицыИльковская О.С. в судебном заседанииподдержала исковые требования, сославшисьна те же обстоятельства.
Ответчица Марочкина М.В. исковые требования не признала полностью, представив отзыв на иск, в котором указала, что долг начала погашать с июня 2008 года и в настоящее время он ею полностью выплачен вместе с процентами, последнюю сумму в размере 21000 рублей она выплатила после смерти Резник А.В. его жене В.В., о чем имеются расписки.
Суд, выслушав представителя истицы и ответчицу, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке ответчица Марочкина М.В. 15.12.2007 года взяла в долг у Резник А.В. денежную сумму в размере 70000 рублей, которые обязалась вернуть до 1 марта 2008 года с уплатой ежемесячно №.
Как следует из свидетельства о смерти серия №, Резник А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>.
Из представленных ответчицей расписок следует, что она передала В.В.в счет оплаты долга перед Резник А.В. 21000 рублей.
Доводы ответчицы Марочкиной М.В. о том, что она погасила полностью долг перед Резник А.В., являются не убедительными и необоснованными и не принимаются судом, поскольку ответчицей не представлено письменных доказательств в подтверждение этого, а представленные ею расписки указывают на то, что она передавала деньги после смерти Резник А.В. В.В., семейное положение которой не установлено. Кроме того, согласно свидетельства о праве на наследство, наследником после умершего Резник А.В.является его мать Резник А.М.
В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По данным Центрального банка РФ с 01.06.2010 года процентная ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истицей с 01.03.2008 года по 01.01.2011 года, в связи с чем просрочка составляет 1036 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата рассчитываются следующим образом, 70000 рублей х 7,75 : 100 : 360 х 1036 дней = 15612 рублей. Расчет указанной суммы процентов принимается судом, как основанный на законе.
Таким образом, с ответчицы подлежит взыскание процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 15612 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей была оплачена государственная пошлина в размере 2768 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы Марочкиной М.В.
Кроме того, истица просила взыскать с ответчицы и понесенные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и времени, затраченного представителем на его подготовку и участие в одном судебном заседании, суд считает возможным взыскать с ответчицы Марочкиной М.В. в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Марочкиной М.В. в пользу Резник А.В. долг в размере 70000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 15612 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2768 рублей и расходы на представителя в размере 5000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.В. Поломошнова