К делу № 2-2561/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк 06 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием заявителя Петракова А.М., заинтересованного лица Бушманова С.П., судебного пристава исполнителя ОФССП Темрюкского района Дзауровой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Петракова А.М. о признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава исполнителя Темрюкского РО ФССП,
У С Т А Н О В И Л:
Петраков А.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава исполнителя Темрюкского РО ФССП Дзауровой Л.Н. по исполнительному производству №-СД, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования заявитель обосновал тем, что согласно приговора суда с Бушманова С.П. в его пользу взыскано № рублей в счет причиненного преступлением морального вреда и № рублей судебные издержки по делу. Указанный приговор суда находился на исполнении судебного пристава исполнителя Дзауровой Н.Л., заявитель считает, что судебный пристав надлежаще не исполняет свои обязанности по принятию мер к установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание немедленно, так исполнительный лист был направлен для ежемесячного удержания по месту работы должника и заявителю ежемесячно перечисляли по № рублей, при этом пристав сообщила, что имущества подлежащего описи и аресту у Бушманова нет. Однако заявителю известно, что за супругой Бушманова С.П. – М. значится зарегистрированным автомобиль ГАЗ -2705, гос. номер №, судебный пристав-исполнитель своевременно не выявила наличие собственности у супруги Бушманова С.П., и не наложила арест на указанное имущество, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании заявитель Петраков А.М. отказался от заявленных требований, в связи с тем, что Бушманов С.П. обязался ежемесячно начиная с января 2011года выплачивать в его пользу по № рублей до полного погашения взысканной суммы, и производство по делу просил прекратить.
Заинтересованное лицо Бушманов С.П. и судебный пристав исполнитель ОФССП Темрюкского района Дзаурова Н.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный Петраковым А.М. отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от заявления Петракова А.М..
Прекратить производство по делу по заявлению Петракова А.М. о признании незаконным и необоснованным бездействия судебного пристава исполнителя Темрюкского РО ФССП.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова