К делу № 2-2511/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении заявления
о приостановлении исполнительного производства
г.Темрюк 20 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя заявителя Иорданян Т.М. – Ясниковская И.П.,
судебного пристава-исполнителя Темрюкского ОФССП Чебак С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Иорданян Т.М. о приостановлении исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л :
Иорданян Т.М. обратился в Темрюкский районный суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела по Темрюкскому району УФССП по КК А.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края № 13-П-779к от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в области строительства о привлечении Иорданян Т.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере № рублей, ссылаясь на то, что им в Ленинский районный суд г.Краснодара была подана жалоба на указанное постановление УГСН КК, производство по которой было прекращено. Определение Ленинского районного суда г.Краснодара о прекращении производства по жалобе обжаловано заявителем в вышестоящую судебную инстанцию – Краснодарский краевой суд.
В судебном заседании представитель заявителя Иорданян Т.М. – Ясниковская И.П. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, и просила приостановить исполнительное производство на основании п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Судебный пристав-исполнитель Чебак С.С. полагался на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Управления государственного строительного надзора Краснодарского края в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве представитель Святов А.А., действующий на основании доверенности, просит прекратить производство по заявлению Иорданян Т.М. о приостановлении исполнительного производства, в связи с неподведомственностью заявленных требований суду общей юрисдикции, и рассмотреть дело без участия представителя Управления.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные документы, считает заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление исполнительного производства производится судом общей юрисдикции, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
Согласно п.2 ч.2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
Приостановление исполнительного производства является правом, а не обязанностью суда, поскольку данный вопрос разрешается с учётом конкретных обстоятельств дела.
Подача надзорной жалобы не является основанием для приостановления исполнительного производства в данном случае, поскольку представителем заявителя не представлено суду доказательств, подтверждающих принятие надзорной жалобы к производству суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает достаточных оснований для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать Иорданян Т.М. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства №, возбужденного судебным приставом-исполнителем Отдела по Темрюкскому району УФССП по КК А.П. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в области строительства о привлечении Иорданян Т.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 9.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере № рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин