К делу № 2-2518/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г.Темрюк 09 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя истца Рудакова Д.А. – Ковалёвой О.Н.,
ответчика Тарабокио К.И., его представителя Яковенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по иску Рудакова Д.А. к Тарабокио К.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Рудаков Д.А. обратился в суд с иском к Тарабокио К.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, указав в обоснование своих требований на то, что он по нотариально удостоверенной доверенности управляет и распоряжается автомобилем «TOYOTA CALDINA», регистрационный знак № собственником которого является Ю.В. В результате ДТП, произошедшего 25.10.2009 года на автодороге Темрюк-Краснодар-Кропоткин 9 км + 200м указанному автомобилю под управлением Рудакова Д.А. был причинён вред водителем Тарабокио К.И., управляющим принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «BMW 3201», государственный регистрационный номер № гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах».
По заявлению Рудакова Д.А. страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счёт в банке было перечислено № рублей.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля «TOYOTA CALDINA» составляет № рублей. За проведение экспертизы Рудаков Д.А. оплатил № рублей.
Ссылаясь на Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Рудаков А.Д. просит взыскать с Тарабокио К.И. разницу между стоимостью устранения повреждений и перечисленными денежными средствами в размере № рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании ответчик и его представитель заявили ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что Рудаков Д.А. не является собственником автомобиля. Вред причинён имуществу Ю.В., который не уполномочивал Рудакова Д.А. в установленном законом порядке на предъявление данного иска в суд.
Представитель истца Рудакова Д.А. – Ковалёва О.Н. возражала против заявленного ходатайства, ссылаясь на то, что у Рудакова Д.А. имеется генеральная доверенность от Ю.В.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство ответчика и его представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля «TOYOTA CALDINA», гос.номер № является Ю.В., что подтверждается ПТС. Рудаков Д.А. же имеет право представлять его интересы, но не действовать от его имени.
В соответствии с абз.3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Оставить без рассмотрения исковое заявление Рудакова Д.А. к Тарабокио К.И. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин