К делу № 2-2466/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Темрюк 24 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Строй Инфор» Лепехина Т.А.,
представителя третьего лица ООО «Таманьнеруд» Киселева Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Урдина А.И. к ООО «Строй Инфор» о взыскании задолженности по заработной плате в не денежной форме,
УСТАНОВИЛ:
Урдин А.И. обратился в суд с заявлением к ООО «Строй Инфор» о взыскании задолженности по заработной плате в не денежной форме, в котором просил признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ним действительным, а также признать за ним право собственности на здание склада, назначение: нежилое, литер «В» расположенное по адресу <адрес> ст. <адрес> «Г», кадастровый номер №, взыскать судебные расходы, ссылаясь на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Строй Инфор» перед ним, как сотрудником предприятия (главный инженер), числилась задолженность по заработной плате в сумме № рублей.В связи с отсутствием у ООО «Строй Инфор» возможности погасить своевременно задолженность стороны пришли к соглашению о предоставлении отступного взамен исполнения обязательства по погашению задолженности по заработной плате. Поэтому ДД.ММ.ГГГГ между ними ООО «Строй Инфор» было подписано соглашение об отступном. В соответствии с условиями данного соглашения Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность Кредитору (истцу) здание склада, назначение: жилое, литер «В», расположенное по адресу: РФ, <адрес> «Г», кадастровый номер № взамен исполнения обязательства по погашению задолженности по заработной плате в сумме № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Между тем, до настоящего времени условия указанного соглашения со стороны ООО «Строй Инфор» не выполнены. Здание склада, находящееся в собственности Общества, ему не передано по акту приема-передачи. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с просьбой выполнить условия соглашения, а именно подписать акт приема-передачи объекта недвижимости и передать их Кредитору. Никаких ответных действий не последовало. Кроме того, согласно п. 3.3. соглашения об отступном ООО «Строй Инфор» обязано не только передать объект недвижимости, но и зарегистрировать соглашение об отступном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в соответствии с действующим законодательством РФ в срок не позднее 5 календарных дней со дня фактической передачи имущества и подписания акта приема-передачи.Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ также до настоящего времени не зарегистрировано. В соответствии с п. 2.4. данного Соглашения, в случае нарушения Должником срока предоставления имущества в качестве отступного, Кредитор вправе потребовать отчуждение данного имущества в судебном порядке.Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.Отсутствие подписанного всеми сторонами договора акта приема-передачи лишает истца возможности самостоятельно зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, а также ограничивает его, как законного собственника, в пользовании и распоряжении имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Урдин А.И. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела,не представил в суд доказательств своего отсутствия по уважительной причине.
Представитель ООО «Строй Инфор» по доверенности Лепехина Т.А. полагала необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Урдина А.И. в виду его неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Представитель третьего лица ООО «Таманьнеруд» по доверенности Киселева Т.А. не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Урдина А.И. в виду его неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Судебный пристав исполнитель ОФССП Темрюкского района в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Урдина А.И. к ООО «Строй Инфор» о взыскании задолженности по заработной плате в не денежной форме.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова