К делу № 2-2465/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Темрюк 24 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя ответчика ООО «Строй Инфор» Лепехиной Т.А., представителя третьего лица ООО «Таманьнеруд» Киселевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску Коломиец С.П., Андросовой Е.Н., Урдиной И.А. к ООО «Строй Инфор» о взыскании задолженности по заработной плате в не денежной форме,
УСТАНОВИЛ:
Коломиец С.П., Андросова Е.Н., Урдина И.А. обратились в суд с заявлением к ООО «Строй Инфор» о взыскании задолженности по заработной плате в не денежной форме, в котором просили признать соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между ними и ООО «Строй Инфор» действительным, а также признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на зданиеПТО, назначение: нежилое, литер «Б» расположенное по адресу <адрес> «Г», кадастровый номер 23-23-44/009/2006-147, взыскать судебные расходы, ссылаясь на то, чтопо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Строй Инфор» перед ними, как сотрудниками предприятия (Коломиец С.П. – директор, Андросова Е.Н. – главный бухгалтер и Урдина И.А. –бухгалтер-кассир),числилась задолженность по заработной плате в сумме 195 750 рублей.В связи с отсутствием у ООО «Строй Инфор» возможности погасить своевременно задолженность стороны ДД.ММ.ГГГГзаключили соглашение о предоставлении отступного взамен исполнения обязательства по погашению задолженности по заработной плате.В соответствии с условиями данного соглашения Должник обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать в общую долевую собственность Кредиторам (истцам) здание ПТО, назначение: нежилое, литер «Б», расположенное по адресу: РФ, <адрес> «Г», кадастровый номер № взамен исполнения обязательства по погашению задолженности по заработной плате в сумме № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, до настоящего времени условия указанного соглашения ООО «Строй Инфор» не выполнены. Здание ПТО, находящееся в собственности Общества, истцам не передано по акту приема-передачи.18.10.2010года ответчику направлено коллективное письмо с просьбой выполнить условия соглашения, а именно подписать акт приема-передачи объектов недвижимости и передать их Кредиторам. Никаких ответных действий не последовало.Кроме того, согласно п. 3.3. соглашения об отступном ООО «Строй Инфор» обязано не только передать объекты недвижимости, но и зарегистрировать соглашение об отступном в Управлении Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю в соответствии с действующим законодательством РФ в срок не позднее 5 календарных дней со дня фактической передачи имущества и подписания акта приема-передачи.Соглашение об отступном от ДД.ММ.ГГГГ также до настоящего времени не зарегистрировано.В соответствии с п. 2.4. данного Соглашения, в случае нарушения Должником срока предоставления имущества в качестве отступного, Кредиторы вправе потребовать отчуждение данного имущества в судебном порядке.Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента ее передачи. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.Отсутствие подписанного всеми сторонами договора, акта приема-передачи лишает истцов возможности самостоятельно зарегистрировать переход права собственности на недвижимое имущество, а также ограничивает их, как законных собственников, в пользовании и распоряжении имуществом, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истцыКоломиец С.П., Андросова Е.Н., Урдина И.А. не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не представили в суд доказательств своего отсутствия по уважительной причине.
Представитель ООО «Строй Инфор» по доверенности Лепехина Т.А. полагала необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Коломиец С.П., Андросовой Е.Н., Урдиной И.А. в виду их неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Представитель третьего лица ООО «Таманьнеруд» по доверенности Киселева Т.А. не возражала против оставления без рассмотрения искового заявления Коломиец С.П., Андросовой Е.Н., Урдиной И.А. в виду их неявки в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Судебный пристав исполнитель ОФССП Темрюкского района в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Коломиец С.П., Андросовой Е.Н., Урдиной И.А. к ООО «Строй Инфор» о взыскании задолженности по заработной плате в не денежной форме.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова