К делу № 2-183/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 25 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 к Бучатскому О.А. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) филиал № обратился в суд с иском к Бучатскому О.А. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Бучатский О.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком согласия на кредит утвержденных приказом по банку от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности по кредиту должно осуществляться ежемесячно равными платежами в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и проценты за пользование кредитом, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
С заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств, указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Стороны кредитного договора определили размер пени - <данные изъяты> % в день от суммы невыполненных обязательств.
Банком в соответствии с кредитным договором ответчику было предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности, указанное требование ответчик не исполнил, ответа банку на указанные требования не представил.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей из которых:
кредит – <данные изъяты>
задолженность по плановым процентам – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов – <данные изъяты> рублей;
задолженность по пени по просроченному долгу – <данные изъяты> рублей, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель ВТБ 24 (ЗАО) филиал № в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела, Князев А.А. действующий на основании доверенности представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Бучатский О.А. извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил дело рассмотреть в его отсутствие, с заявленными требованиями согласился частично, не согласен со штрафными санкциями.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Как установлено в судебном заседании ответчик заключил с истцом путем присоединение кредитный договор, условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по Кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Бучатским О.А. на сумму <данные изъяты>, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за него ежемесячно.
По условиям договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по настоящему договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей вытекающих из договора.
Согласно кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
На имя заемщика банком направлялись требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что Бучатский О.А. знал о кредитной задолженности, и не погашал её.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Бучатского О.А. сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бучатского О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова