К делу № 2-178/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 25 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
при секретаре Игнатенко О.Н.,
с участием ответчика Пыркова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пырковой Л.А. к Пыркову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Пыркова Л.А. обратилась в суд с иском о признании Пыркова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования истица обосновала тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от 10.04.1992 года ей принадлежит квартира, расположенная по указанному адресу. В указанной квартире она проживает вместе с дочерью и внуками. Кроме них в квартире значится зарегистрированным ее бывший супруг, Пырков А.А., брак с которым расторгнут 21.11.2006г., и с 2006 года в спорном жилом помещении он не проживает. Будучи зарегистрированным в принадлежащей истице квартире, ответчик не проживает в ней 4 года, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, его регистрация нарушает права и интересы истицы как собственника.
Истица считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в ее квартире, и подлежит снятию с регистрационного учёта.
Истица Пыркова Л.А., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.14).
Ответчик Пырков А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истицы не согласился, пояснив суду, что когда семьей переехали на постоянное место жительство в пос.<адрес>, проживали в общежитии. Он работал в совхозе и встал в очередь на получение жилья. Как работнику совхоза ему и его семье выдали ордер на квартиру <адрес> Через год в 1992 году началась приватизация, выкуп жилья в собственность. В 1992 году оформили договор купли-продажи указанной квартиры. Договор оформили на жену, Пыркову Л.А., хотя квартира фактически приобреталась ими совместно, на совместные деньги. Хотя брак между ними расторгнут в ноябре 2006 года, фактически он выехал из нее в 2007 году. В настоящее время он проживает в пос.<адрес> в гражданском браке на съемной квартире. Своего жилья он не имеет, его гражданская супруга тоже. Он работает водителем, заработной плате не хватит, что бы приобрести другое жилье. Кроме того, он после того, как не проживает в спорной квартире, помогал в ремонте, оплачивал налоги.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно справке Администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ, Пырков А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., входит в состав семьи Пырковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. (л.д.11).
Как следует из договора купли-продажи, <адрес> оформлена на имя Пырковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ., брак между Пырковым А.А. и Пырковой Л.А. расторгнут на основании совместного заявления супругов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
В соответствии ч.3 ст.83 Жилищного кодекса, в случае выезда нанимателя в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения, считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно справке квартального администрации Сенного сельского поселения Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ, Пырков А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако, не проживает по указанному адресу с 2007 года (л.д.10).
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Пырков А.А., будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении, фактически в нём не проживает более 2 лет, однако, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик не имеет в собственности недвижимого имущества, поэтому суд, исходя из интересов ответчика, с учетом его материального и семейного положения, считает, что иск не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Пырковой Л.А. о признании Пыркова А.А. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учёта по указанному адресу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша