ДЕЛО №2-234/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 09.02.2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Роспечать» к Безносенко Н.С. о взыскании суммы недостачи и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Роспечать» обратилось в Темрюкский районный суд с исковым заявлением к Безносенко Н.С. и просит суд взыскать с Безносенко Н. С. в пользу ОАО «Роспечать» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>., и возврат уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец обосновал тем, что согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Безносенко Н. С.принята на должность <данные изъяты>. Уволена приказом от ДД.ММ.ГГГГ за № по п. 3 ст. 77 ТКРФ. ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, предусматривающий материальную ответственность работника в случае не обеспечения сохранности вверенного имущества и других материальных ценностей. При приеме на работу ответчица была ознакомлена с условиями работы, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре о полной индивидуальной материальной ответственности, приказе о приеме на работу.
В результате проведения инвентаризации на лотке № Т-1-101 по состоянию на 21.09.2010г. у материально-ответственного лица выявлена недостача вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>, что подтверждается инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей от 21.09.10г. и сличительной ведомостью от 21.09.10г. за подписью материально- ответственного лица и членов инвентаризационной комиссии. Безносенко Н.С. с результатами инвентаризации согласилась и обязалась недостачу возместить в добровольном порядке. Однако, со дня установления недостачи и по настоящее время сумма ущерба ответчицей не погашалась.
В судебном заседании представитель ОАО «Роспечать» по доверенности Смолиенко Г.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на вышеуказанные доводы.
Ответчик Безносенко Н.С. согласилась с требованиями о взыскании с неё суммы недостачи в размере <данные изъяты> полностью, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Суд признает факт признания иска ответчиком.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
В соответствии со ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом, понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя. По смыслу ч.1 ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу (ч.2 ст. 243ТК РФ).
Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-35) была выявлена недостача на лотке № Т-1-101 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у материально-ответственного лица Безносенко Н.С. вверенных ей товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Безносенко Н.С. с результатами инвентаризации согласилась, о чем свидетельствует её подпись на инвентаризационной описи, сличительной ведомости. Ответчица обязалась недостачу возместить в добровольном порядке, что подтверждается заявлением о признании допущенной недостачи (л.д.11). Однако, до настоящего время сумма ущерба Безносенко Н.С. не погашалась.
В соответствие с ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Безносенко Н.С. в пользу ОАО «Роспечать» сумму причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> - возврат госпошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2011г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: