К делу № 2-2389/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Темрюк 14 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачева П.А.,
при секретаре Крапивиной Я.А.,
с участием представителя истца Ахмедова Р.Ш., ответчика Ворожбит А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Попа Г.М. к ОАО «Альфа Страхование», Ворожбит А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Попа Г.М. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование», Ворожбит А. В. о возмещении материального ущерба причиненного ДТП, а также возмещении судебных расходов.
Свои требования истец обосновал тем, что в 26 августа 2010г. около 11ч. 00 мин в г.Темрюк лодочный кооператив № напротив <адрес> водитель Ворожбит А.В. управляя автомобилем Нисан №, при движении задним ходом допустила наезд на а/м Фольксваген Туарег № rus, принадлежащий на праве собственности Попа Г.М., чем нарушила п.п. 8.12. ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в Краснодарский филиал ОАО «Альфастрахование». В связи, с чем данное ДТП было признано как страховой случай и Попа Г.М., было выплачено <данные изъяты>. Сумма страхового возмещения, выплаченная истцу, не возмещает в полном объеме ущерб причиненный потерпевшему. В связи с данными обстоятельствами Попа Г.М. обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы к независимому эксперту-оценщику ИП А.П., действующему члену СРО РОО, зарегистрированному в реестре СРО РОО за №№ 2312. Согласно произведенной оценки рыночной стоимости, сумма реального ущерба причиненного истцу в результате ДТП составляет <данные изъяты>. Так же, согласно заключения об определении величины утраты товарной стоимости автомобиль истца, в результате ДТП, потерял товарную стоимость в размере <данные изъяты>
Истцом за проведение независимой экспертизы было оплачено <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, оплата услуг представителя в размере <данные изъяты>, за удостоверение доверенности нотариусом - <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.
Попа Г.М. просит суд взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в его пользу материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу истица судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ворожбит А. В., в пользу Попа Г.М. материальный ущерб (УТС) - в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание Попа Г.М. не явился, его представитель по доверенности Ахмедов Р.Ш. (л.д.37) поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить, ссылаясь на указанные доводы.
Ответчик Ворожбит А.В. с заявленными требованиями о взыскании с неё материального ущерба (УТС) в размере <данные изъяты> копеек. в пользу Попа Г.М. согласилась в полном объеме.
Признание иска ответчиком заявлено добровольно и осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте и времени судебного рассмотрения дела, заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, возмещает в полном объеме лицо, причинившее данный вред.
Суд считает установленным, что истцу причинен вред в результате ДТП, произошедшего 26 августа 2010 года, по вине ответчика Ворожбит А.В., управлявшей автомобилем Нисан №. Данное обстоятельство подтверждается определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Размер исковых требований Попа Г.М. подтвержден представленными письменными доказательствами:
В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате ДТП автомобилю «Фольксваген Туарег №, принадлежащего Попа Г.М. причинены следующие повреждения: поврежден задний бампер, имеются скрытые повреждения, л.к.п. крышка багажника (л.д.9). Перечень повреждений указанный в справке о ДТП соответствует повреждениям, описанным в акте осмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Согласно расчета, рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля марки VW Touareg, независимого оценщика ИП А.И. сумма материального ущерба составляет <данные изъяты>., сумма <данные изъяты>. (л.д.15-16). Как следует из заключения от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС ( с учетом износа) составляет <данные изъяты> величина утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>. (л.д.17-19). Расчет рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Попа Г.М., проведенный независимым оценщиком ИП А.И. у суда не вызывает сомнений, поскольку он выполнен независимым экспертом-оценщиком, действующим членом СРО РОО, зарегистрированным в реестре СРО РОО за №№ 2312(л.д.29-31).
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю.
Истец в установленном законом порядке обратился с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения к Краснодарскому филиалу ОАО «Альфастрахование» (л.д.33). В связи, с чем данное ДТП было признано, как страховой случай и потерпевшему Попа Г.М. было выплачено страховое возмещение, согласно акта № (1) от ДД.ММ.ГГГГ полис №(л.д.34-35) - <данные изъяты> (л.д.32).
Согласно ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. Как установлено в суде, истцу причинен материальный ущерб, превышающий <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу обязательности ее страхования, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.
Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов (л.д.3, 16,39-39а). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «АльфаСтрахование в пользу Попа Г.М. - материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ворожбит А.В. в пользу Попа Г.М., материальный ущерб (УТС) - в размере <данные изъяты>
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Альфа Страхование» в пользу Попа Г.М. - судебные расходы в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: П.А. Грачев