К делу № 2-2637/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк 21 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Крапивиной Я.О.,
с участием должника Ревва В.В.,
судебного пристава-исполнителя Темрюкского РО ФССП Чебак С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сергеева С.В. к Ревва В.В. об индексации взысканной денежной суммы, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сергеев С.В. обратился в суд с заявлением об индексации суммы долга, ссылаясь на то, что решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Ревва В.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> рублей морального вреда и <данные изъяты> материальные затраты, причинённые дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, в результате которого истцу причинены телесные повреждения средней тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья. До настоящего времени заявитель испытывает головокружение и не может находиться длительное время в автотранспорте. Заявитель является студентом университета на платной основе, и в настоящее время лишён возможности подрабатывать для оплаты за обучение, так как его семья находится в тяжёлом материальном положении. Заявителю необходимо постоянное лечение, питание, а также санаторно-курортное лечение. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист о взыскании с Ревва В.В. указанной денежной суммы находится в службе судебных приставов по Темрюкскому району. Решение суда Рева В.В. игнорирует, только в августе 2010 года ответчик выслал заявителю <данные изъяты>.
В связи с тем, что Ревва В.В. до настоящего времени ущерб не возместил и уклоняется от выплаты взысканной суммы, выплатив взыскателю только <данные изъяты>, заявитель просит взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – день обращения в суд (153 дня), судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, затраты на оформление доверенности – <данные изъяты>, транспортные расходы – <данные изъяты>, почтовые расходы – <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения заявления по существу, Сергеев С.В. увеличил требования, просил взыскать с должника проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (200 дней), в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, в остальной части требования поддержал.
В судебное заседание заявитель Сергеев С.В. и его представитель Сергеев С.А., действующий на основании доверенности, не явились. В адресованном суду заявлении просят рассмотреть дело и вынести решение без их участия на усмотрение суда, с учётом представленных ими документов.
Должник Ревва В.В. с заявленными требованиями не согласился, считает их необоснованными, так как денежными средствами Сергеева С.В. он не пользовался. От выплаты Сергееву С.В. причинённого ущерба по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, он не отказывается, однако его вины в задержке выплаты суммы долга не имеется. Получив постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Сергеева С.В. денежной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл к судебному приставу-исполнителю с документами с места работы, со справкой о получаемой заработной плате, с копиями двух исполнительных листов о взыскании с него алиментов на содержание бывшей жены по уходу за ребёнком и взыскании алиментов на содержание ребёнка, и с предложением о направлении исполнительного листа по месту работы. Только ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен по месту его работы. ДД.ММ.ГГГГ выездом по месту его проживания судебными приставами составлен Акт об отсутствии имущества, на которое может быть наложен арест. Компенсация морального вреда по указанным заявителям основаниям законом не предусмотрена.
Судебный пристав-исполнитель Чебак С.С., привлечённый судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что в рамках указанного исполнительного производства при совершении исполнительных действий по адресу должника Ревва С.В. в <адрес>, принадлежащего должнику имущества не обнаружено, наложить арест не представилось возможным, о чём ДД.ММ.ГГГГ им был составлен соответствующий акт.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит требования об индексации присужденной судом суммы подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Решением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Ревва В.В. в пользу Сергеева С.В. в счёт возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскана денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> и материальные затраты в <данные изъяты>
Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, как за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, так и уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Согласно представленной справке о ставке рефинансирования ЦБ РФ, представленному расчёту заявителя сумма индексации основного долга составляет <данные изъяты> за период со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и по день подачи заявления в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 153 дня.
Суд считает возможным взыскать с должника Ревва В.В. в пользу взыскателя Сергеева С.В. проценты за просрочку уплаты присужденной суммы (с учётом выплаченных должником <данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уточнения заявленных требований – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 200 дней, с применением существовавшей на момент вступления в законную силу решения суда ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75% годовых.
Таким образом, взысканию с Ревва В.В. подлежит <данные изъяты> индексации.
Доводы Ревва С.В. о том, что в просрочке возврата долга не имеется вины должника, так как у него не имеется имущества, подлежащего реализации для погашения долга, суд во внимание не принимает, поскольку, в силу требований ст. 395 ГК РФ, в данном правоотношении вина должника не имеет существенного значения.
Требования Сергеева С.В. о взыскании с Ревва В.В. судебных расходов по оплате государственной пошлины, транспортных и почтовых расходов, а также расходов по оформлению нотариальной доверенности, подтверждены документально и подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Суд отказывает Сергееву С.В. в удовлетворении требований о взыскании с Ревва В.В. денежной компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей, поскольку данные правоотношения не предусматривают компенсацию морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести индексацию присужденной к взысканию с Ревва В.В. в пользу Сергеева С.В. денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Ревва В.В. в пользу Сергеева С.В. индексацию суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, транспортные расходы в сумме <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: П.А. Грачёв