К делу № 2-180/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 28 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием истца Абросимова В.Ю.,
представителя ответчика Лывина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абросимова В.Ю. к ООО «Пищевые Ингредиенты» о взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Абросимов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Пищевые Ингредиенты» о взыскании заработной платы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Пищевые Ингредиенты» в должности наладчика оборудования. При увольнении ему не была выплачена заработная плата за декабрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рублей, которые он просил взыскать с ответчика, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей за причиненные нравственные страдания.
В судебном заседании Абросимов В.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы по составлению искового заявления, пояснив, что в настоящее время заработная плата ему выплачена. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он по сотовому телефону получил извещение от работодателя о перечислении на его счет в Банке заработной платы, однако в связи новогодними праздниками он смог получить деньги только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыплатой в срок заработной платы в праздники он был лишен средств к существованию, чем ему были причинены нравственные страдания.
Представитель ООО «Пищевые Ингредиенты» по доверенности Лывин А.С. исковые требования не признал и представил платежные поручения о перечислении истцу заработной платы. При этом пояснил, что заработная плата была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ с учетом премиальных в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, хотя он отработал неполный месяц.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 2 Трудового Кодекса РФ признается право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Как установлено в судебном заседании истец Абросимов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Пищевые Ингредиенты» в должности наладчика оборудования. ДД.ММ.ГГГГ был уволен по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника).
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Как следует из платежного поручения №, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пищевые Ингредиенты» перечислило на лицевой счет на имя Абросимова В.Ю. окончательный расчет в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Банком был осуществлен возврат денежных средств. Согласно платежного поручения №, ДД.ММ.ГГГГ указанная денежная сумма вновь была зачислена на лицевой счет на имя Абросимова В.Ю., которые истец в виду наступления новогодних праздничных дней смог получить лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования истца Абросимова В.Ю. о взыскании компенсации морального вреда основаны на законе, подтверждаются фактом невыплаты ответчиком в срок заработной платы (окончательного расчета после увольнения), в связи с чем истец в канун новогодних праздничных дней остался без средств к существованию, что причинило ему нравственные страдания.
С учетом степени вины должника и степени нравственных страданий работников, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить Абросимову В.Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просил взыскать с ответчика расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждено квитанцией (л.д.10).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Пищевые Ингредиенты» в пользу Абросимова В.Ю. денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (одна тысяча триста) рублей.
Взыскать с ООО «Пищевые Ингредиенты» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: