К делу № 2-2619/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 15 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Темрюкское отделение № 1803 действующей на основании доверенности Еруцкой О.В., ответчика Дуплищева С.Г. и соответчика Калашникова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Темрюкское отделение №1803 к Дуплищеву С.Г., Дуплищевой О.В., Калашникову В.М., Сурма О.А. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Темрюкское отделение №1803 обратился в Темрюкский районный суд с иском о взыскании с Дуплищева С.Г., Дуплищевой О.В., Калашникова В.М. и Сурма О.А. ссудной задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования истец обосновал тем, что ответчик Дуплищев С.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № 1803 кредитный договор №, согласно которому получил кредит на неотложные нужды сроком на 5 лет в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлены: поручительство соответчиков Дуплищевой О.В., Калашникова В.М. и Сурма О.А., согласно договорам поручительства №-А, №-Б и №-В.
По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно погашать кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а также одновременно уплачивать проценты.
Ответчик существенно нарушает условия кредитного договора, систематически уклоняясь от ежемесячного погашения кредита и процентов.
В соответствии с п.4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
На ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, и задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность ОД в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита в сумме <данные изъяты> рублей.
Несмотря на неоднократные извещения ответчиков своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, ответчики мер к погашению задолженности не приняли и задолженность не погасили.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Юго-Западный Банк Темрюкское отделение № 1803 действующая на основании доверенности Еруцкая О.В., поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Дуплищев С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Соответчик Калашников В.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Соответчик Дуплищева О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, по средствам телефонной связи не возражала против рассмотрения дела в её отсутствие.
Соответчик Сурма О.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, с согласия участников процесса, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о займе.
Согласно п. 4.6. кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, и обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ и ст. 2 Договоров поручительства Поручители несут с Заёмщиком солидарную ответственность, т.е. отвечают перед Кредитором в том же объёме, как и Заёмщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчика Дуплищева С.Г., и соответчиков Дуплищевой О.В., Калашникова В.М. и Сурма О.А. сумму задолженности и другие платежи по кредитному Договору.
На ДД.ММ.ГГГГ, согласно предоставленному представителем истца расчёту, с которым согласился суд, общая сумма задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты>
Требования истца о взыскании с ответчика и соответчиков судебных расходов основаны на законе – ст.98 ГПК РФ и подтверждены документально: платежным поручением об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Дуплищева С.Г., Дуплищевой О.В., Калашникова В.М., Сурма О.А. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Темрюкского отделения № задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты> рублей; неустойка за просрочку кредита в сумме - <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова