К делу № 2-2556/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Темрюк «17» декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истицы Пашко М.К., представителя ответчика Воитовой Г.Л. - адвоката Кокоха С.М., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пашко М.К. к Воитовой Г.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Пашко М.К. обратилась в суд с иском к Воитовой Г.Л. о признании утратившей право пользования жилым помещением – домовладением расположенным по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения расположенного по указанному адресу, в настоящее время в доме она проживает одна, в её домовладении зарегистрирована но не проживает с <данные изъяты> Воитова Г.Л. – ответчица, которая была сожительницей её сына. В указанном домовладении ответчица проживала <данные изъяты>. После того как у ответчицы испортились отношения с сыном истицы она уехала, пообещав сняться с регистрационного учета, но свои обязательства не выполнила. Считая, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и будучи зарегистрированной в домовладении ущемляет права истицы, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истица Пашко М.К. поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства, и пояснила, что её домовладение значилось под № а в связи с упорядочением наименований улиц и номерных знаков домов по <адрес> её домовладение в настоящее время значится под №
Ответчик Воитова Г.Л. в судебное заседание не явилась, её место нахождения не известно. Адвокат Кокоха С.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, чьё место жительство неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом.
Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе в судебное заседание не явился, заместитель начальника отдела О.М. представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, с любым принятым решением согласны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля С.Н., которая подтвердила обстоятельства изложенные истицей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ Пашко М.К. является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>
Согласно свидетельства о государственной регистрации права выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка расположенного по адресу <адрес> является Пашко М.К.
В справке выданной администрацией Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ указано, что по данным похозяйственного учета по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 1995года числилась и значилась Воитова Г.Л. ДД.ММ.ГГГГгода рождения.
Согласно справке выданной администрацией Новотаманского сельского поселения Темрюкского района Краснодарского края 12.11.2009года в связи с упорядочением наименований улиц и номерных знаков домов по <адрес>
По сведениям ОУФМС Темрюкского района Люманова Г.Л. ДД.ММ.ГГГГгода рождения зарегистрирована по адресу <адрес>.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, ответчик, будучи зарегистрированной, в спорном жилом помещении, фактически в нем не проживает длительное время, членом семьи собственника не является, общего хозяйства они не ведут, в договорных отношениях по найму спорного жилого помещения не состоит, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, ответчица проживала в доме истицы по договоренности, и поскольку её регистрация нарушает права и интересы собственника домовладения, то на основании ст. 31 ЖК РФ она подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением, и на основании п. 31 "Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (ред. от 22.12.2004), подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Воитову (Люманову) Г.Л. ДД.ММ.ГГГГгода рождения утратившей право пользования жилым помещением - домовладением, расположенным по адресу <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова