К делу № 2-2555/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 09 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истца Фадеевой Е.А., представителя ответчика администрации МО Темрюкский район – Кайгородцева А.А. действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фадеевой Е.А. к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеева Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на гараж лит. – «Г», общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу Краснодарский края г. Темрюк на территории прилегающей к дому № по <адрес>.
Свои требования истица обосновала тем, что с 2001 года владеет указанным гаражом, на основании постановления главы Темрюкского района Краснодарского края от 22.01.2001 г. № 175 о строительстве гаража. На протяжении долгих лет она использует гараж по назначению, производит текущий ремонт, оплачивает регулярно налоги. Земельный участок под данным гаражом, общей площадью <данные изъяты> кв.м. находится в аренде сроком на 49 лет на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В сентябре 2006 года она обратилась в БТИ за изготовлением технического паспорта на строение – гараж (технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ). После проведения технической инвентаризации выявилось разночтение в площадях: в техническом паспорте площадь гаража составляет <данные изъяты> кв.м., а по договору аренды земельного участка площадь составляет <данные изъяты> кв.м. В 2009 г. она обратилась в регистрирующий орган за государственной регистрацией права собственности на гараж, однако документы приняты не были на регистрацию, в связи с тем, что площадь земельного участка меньше, чем площадь гаража. В устной форме ей было сказано, что необходимо обратиться в администрацию района по разрешению вопроса о земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию Темрюкского района с заявлением о предоставлении земельного участка с измененной площадью под гаражом в аренду, однако в устной форме ей был дан ответ, что заявление оставлено без рассмотрения, так как необходимо предоставить правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности на гараж и рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на гараж. При повторном обращении в августе 2010года в администрацию Темрюкского района ей был дан письменный ответ, о том, что для предоставления в аренду указанного земельного участка ей необходимо предоставить правоустанавливающие документы на гараж, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО Темрюкский район Кайгородцев А.А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как имеется вступившее в законную силу определение Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Фадеевой Е.А. к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на гараж, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Истица Фадеева Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Представитель Темрюкского отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика о прекращении производства по делу.
Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Фадеевой Е.А. к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на гараж оставлено без рассмотрения. Истице предложено обратиться в администрацию МО Темрюкский район для изменения договора аренды земельного участка. Определение суда вступило в законную силу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Фадеевой Е.А. к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова