К делу № 2-2606/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Темрюк 16 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истца Вешнивецкого П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вешнивецкого П.Н. к Горбачеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Вешнивецкий П.Н. обратился в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учета Горбачева С.А., взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в <адрес>, в его доме был зарегистрирован муж его дочери Горбачев С.А. – ответчик по делу, в связи с необходимостью трудоустройства с 1997года. В 2008году семейные отношения между дочерью истца О.П. и ответчиком были прекращены, с указанного времени Горбачев С.А. проживал в <адрес> у свои родителей, в связи с чем ответчик утратил право пользования жилым помещением истца и подлежит снятию с регистрационного учета.
Истец Вешнивецкий П.Н. в судебном заседании отказался от заявленных им требований в полном объеме, в связи с тем, что ответчик Горбачев С.А. в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по адресу ст. <адрес>.
Ответчик Горбачев С.А. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представил заявление в котором указал, что в настоящее время он снят с регистрационного учета по адресу ст. <адрес> и зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается отметкой в его паспорте.
Представитель ОУФМС Темрюкского района в судебное заседания не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, заместитель начальника отдела О.М. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и указала, что с любым принятым решением они согласны.
Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд, выслушав истца Вешнивецкого П.Н., обозрев материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Отказ истца Вешнивецкого П.Н. от иска заявлен им добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от искового заявления Вешнивецкого П.Н. к Горбачеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску Вешнивецкого П.Н. к Горбачеву С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, и взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова