К делу № 2-2534/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 06 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием судебного пристава-исполнителя отдела по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Безгина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко В.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Шевченко В.В. обратилась в суд жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Безгина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым был произведён арест её имущества, в рамках гражданского дела по иску Е.В. к В.Г. и Шевченко В.В. о признании сделки купли-продажи недействительной, на основании определения Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер по обеспечению иска.
Шевченко В.В. считает указанное постановление и действия судебного пристава-исполнителя Безгина А.А. по вынесению обжалуемого постановления незаконными, ссылаясь на то, что определением Темрюкского районного от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на зарегистрированный на неё – Шевченко В.В. торговый павильон, расположенный <адрес> Однако, как позже стало известно заявителю из уведомлений о государственной регистрации ограничения (обременения) не по заявлению правообладателя от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в её адрес Темрюкским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, на основании обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя Безгина А.А. проведена регистрация ареста, наложенного на объекты недвижимого имущества, зарегистрированного на имя Шевченко В.В., и кроме торгового павильона, указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение её прав и законных интересов, а также Закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем был наложен арест и на иное принадлежащее ей недвижимое имущество, в том числе: на земельный участок и здание котельной <адрес> на квартиру и сарай <адрес>; на квартиру в <адрес>; на земельный участок в <адрес>; на земельный участок в <адрес>; на земельный участок <адрес>.
Кроме того, в нарушение требований закона «Об исполнительном производстве», судебным приставом не была направлена в её адрес копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные законом сроки, а также не была направлена копия обжалуемого постановления о наложении ареста на её имущество, а уведомления о регистрации ареста её имущества получены ею по почте ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание Шевченко В.В. не явилась. В ходатайстве, поступившем в суд посредством факсимильной связи, представитель Шевченко В.В. – Бочкарев Д.А., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть жалобу в его и Шевченко В.В. отсутствие, доводы жалобы поддерживает, и просить удовлетворить требования.
Судебный пристав-исполнитель отдела по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Безгин А.А. в судебном заседании пояснил, что при вынесении обжалуемого постановления им была допущена ошибка. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о внесении соответствующих изменений в ранее вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Шевченко В.В. В настоящее время арест с иного имущества Шевченко В.В., не указанного в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, снят.
Суд, выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, находит жалобу Шевченко В.В. обоснованной.
Определением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Е.В. к В.Г и Шевченко В.В. о признании сделки купли-продажи недействительной, в целях обеспечения иска, по ходатайству Е.В., был наложен арест на торговый павильон, расположенный в <адрес>, зарегистрированный на Шевченко В.В.
В обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя Безгина А.А., не конкретизировано, на какое именно недвижимое имущество, принадлежащее Шевченко В.В., должен быть произведён арест, не смотря на прямое указание суда о наложении ареста только на торговый павильон, в связи с чем, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю была произведена регистрация ареста и на иное недвижимое имущество Шевченко В.В., чем были нарушены конституционные права Шевченко В.В. на распоряжение принадлежащим ей на праве собственности имуществом, следовательно, обжалуемое постановление, по мнению суда, является незаконным.
Как установлено в судебном заседании, арест с иного имущества Шевченко В.В. в настоящее время снят, поэтому суд, признавая обжалуемое постановление незаконным, не обязывает судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав заявителя, как того требует положения статьи 258 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать жалобу Шевченко В.В. обоснованной.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Безгина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество Шевченко В.В..
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин