К делу № 2-197/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 8 февраля 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И.В.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием Даржания А.Г. и его представителя Петрова С.И., Мищенко В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Даржания А.Г. к Мищенко В.Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Даржания А.Г. обратился в суд с иском к Мищенко В.Ф. о взыскании долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>., и судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины. Истец обосновал требования тем, что он занял на один месяц Мищенко В. Ф. деньги в размере <данные изъяты>, что подтверждается его собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Мищенко В. Ф. долг не возвратил.
В судебном заседании истец Даржания А.Г. и его представитель Петров С.И. поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства, просили взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального Банка РФ на день вынесения решения в размере <данные изъяты>.
Мищенко В.Ф. в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями и пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> он от Даржания А.Г. не получал. Расписку о займе денег он написал по просьбе Даржания А. Г., пояснившего, что к нему домой приедут судебные приставы описывать имущество за долги и долговую расписку он ему возвратит.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком Мищенко В.Ф. не представлено суду доказательств в подтверждение своих возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. По данным Центрального банка РФ (указания ЦБ РФ №2450-У от 31.05.2010года) процентная ставка рефинансирования составляет 7,75 %. Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет <данные изъяты>. Расчет указанной суммы процентов принимается судом, как основанный на законе.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы. Истцом Даржания А.Г. была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> что подтверждается представленными квитанциями.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковое заявление Даржания А.Г..
Взыскать с Мищенко В.Ф. в пользу Даржания А.Г. в счет долга <данные изъяты> и проценты за пользование чужими средствами в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий