Дело 2- 245/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 31 января 2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И.В.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием представителя ответчика Кузовкова И. Ю.- адвоката Шарковской И.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПб ГУП «Горэлектротранс» к Кузовкову И.Ю. о взыскании стоимости восстановительного ремонта опоры контактной сети, контактной сети трамвая и убытков от задержки движения трамваев в связи с ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился с исковым заявлением к Кузовкову И.Ю. о возмещении материального ущерба и убытков в общей сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлина в размере <данные изъяты> указывая на то, что 06.04.200 г. в Санкт-Петербурге на пр. Обуховской Обороны у д.99 произошло ДТП, в результате которого грузовой автомашиной «Ивеко» госномер № принадлежащей Сезонову Ю.В., под управлением водителя Кузовкова И.Ю. был совершен наезд на опору транспортной сети трамвая и повреждена контактная сеть, принадлежащая истцу на праве хозяйственного ведения. Истцу в результате ДТП нанесен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> на восстановление опоры, <данные изъяты> на восстановление контактной сети трамвая и на <данные изъяты>. убытков от задержки движения трамваев. Виновным в ДТП был признан ответчик. Ответственность по ОСАГО владельца транспортного средства и ответчика была застрахована в ЗАО «Международная страховая компания «А», которая выплатила истцу страховое возмещение в размере лимита ответственности в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не выплатил разницу между страховой выплатой и фактически причиненным ущербом.
В судебное заседание представитель истца СПб ГУП «Горэлектротранс» Персинен Б.А., будучи уведомлен о времени и месте судебного заседания, не явился, предоставив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования в исковом заявлении поддерживает в полном объеме.
Ответчик Кузовков И.Ю. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно, что подтверждается рапортом судебного пристава по ОУПДС Темрюкского РО ФССП Алехина А.А. от 31.01.2011г.
Адвокат Шарковская И.П., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, чьё место жительство неизвестно, просила вынести решение по заявленным СПб ГУП «Горэлектротранс» требованиям на усмотрение суда.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковое заявление СПб ГУП «Горэлектротранс» подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование транспортных средств – обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
6 апреля 2009 года в 12 часов 40 минут в Санкт-Петербурге на пр. Обуховской Обороны у д.199 грузовой автомашиной «Ивеко» госномер № под управлением водителя Кузовкова И. Ю., водительское удостоверение №, был совершён наезд на опору контактной сети трамвая и повреждена контактная сеть, принадлежащая истцу на праве хозяйственного ведения согласно справки № 609 от 28.10.09г. Собственником и страхователем данной грузовой автомашины является Сезонов Ю.В..
Дознанием ОГИБДД Невского РУВД СПб Кузовков И.Ю. был признан виновным в нарушении требований п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ОГИБДД о ДТП от 06.04.2009г. и определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 06.04.09г. № 3756 Невского ОГИБДД СПб. Определение вступило в законную силу. Факт совершения ДТП и вина ответчика также подтверждается актом комиссии внутреннего служебного расследования от 06.04.2009г., служебной запиской директора ОСП «Энергохозяйство» СПб ГУП «Горэлектротранс» М.П. Голубева № 768 от 20.05.2010г. Ответственность по ОСАГО владельца транспортного средства участвующего в данном ДТП и ответчика была застрахована в ЗАО Международная страховая компания «А» согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГСПб ГУП «Горэлектротранс» в результате данного ДТП нанесён материальный ущерб, на сумму <данные изъяты>, что подтверждается: дефектной ведомостью по восстановлению контактной сети трамвая, договором №25-ДТП от 12.08.2009г. на выполнение подрядных (аварийных) работ, заключённым истцом с ООО «Энергетик», локальной сметой №1 ремонта опоры контактной сети на пр. Обуховской Обороны у Речного вокзала после ДТП произошедшего 06.04.2009г., актом о приёмке выполненных работ № 81 от 20.08.2009г., справкой о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением банку о перечислении <данные изъяты>. оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение работы по ремонту одной опоры контактной сети на пр. Обуховской Обороны у речного вокзала после ДТП дог. №25-ДТП от 12.08.2009г., калькуляцией от 26.10.2009г. стоимости работ на восстановление контактной сети трамвая после ДТП от 06.04.2009г. по указанному выше адресу с приложением №1 к калькуляции от 26.10.2009г. расчёт стоимости затрат по статье «заработная плата» на восстановление контактной сети трамвая после ДТП 06.04.2009г., с приложением №2 к калькуляции от 26.10.2009г. стоимости затрат по статье «материалы» на восстановление контактной сети трамвая после ДТП 06.04.2009г. 16.02.2010г. после обращения истца в ЗАО «Международная страховая компания «А» с заявлением №1.31-280 от 29.12.2009г. было выплачено СПб ГУП «Горэлектротранс» страховое возмещение в размере лимита ответственности по ОСАГО в сумме <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, основание - страховой акт и страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1072 ГК РФ между страховой выплатой и фактическим причинением вреда не возмещена.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2008 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе и подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс».
Взыскать с Кузовкого И.Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» материальный ущерб и убытки в общей сумме <данные изъяты>
Взыскать с Кузовкого И.Ю. в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Горэлектротранс» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий