К делу № 2-213/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 4 февраля 2011 года
Темрюкский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием представителя истца Хажиной Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУЗ «Центральная районная больница Темрюкского района Краснодарского края» к Жарской В.Н. о возмещении материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
МУЗ «ЦРБ Темрюкского района Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Жарской В.Н. о возмещении материального ущерба от недостачи в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что приговором мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ Жарская В.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (15 эпизодов), квалифицируемых как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества (денежных средств) вверенного ей и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения. В результате указанных противоправных действий кассира Жарской В.Н. МУЗ «ЦРБ Темрюкского района Краснодарского края» был причинен материальный ущерб, однако, гражданский иск в порядке уголовного судопроизводства потерпевшим не заявлялся. В связи с тем, что ущерб до настоящего времени ответчицей не возмещен, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Хажина Е.Е. поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчицы материальный ущерб от недостачи денежных средств, полученных от оказания платных медицинских услуг в размере <данные изъяты>, согласно акту проверки кассы от 28.05.2009 года, а также возложить на ответчика уплату госпошлины по делу, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчица Жарская В.Н. в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> О дате рассмотрения дела была надлежаще извещена, исковые требования МУЗ «ЦРБ Темрюкского района Краснодарского края» признала полностью.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчицей соответствует требованиям ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 242 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ и другими федеральными законами.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
По смыслу Закона к прямому действительному ущербу относятся, например, недостача и порча материалов и ценностей, расходы на ремонт испорченного имущества, штрафные санкции (ст. 238 ТК РФ).
Случаи полной материальной ответственности предусмотрены ст. 243 ТК РФ.
В соответствии п. 2 ч. 1 указанной статьи материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района от ДД.ММ.ГГГГ Жарская В.Н. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ (15 эпизодов), квалифицируемых как присвоение и растрата, т.е. хищение чужого имущества (денежных средств) вверенного ей МУЗ «ЦРБ Темрюкского района Краснодарского края» на общую сумму <данные изъяты> Постановлением Темрюкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Как следует из приговора мирового судьи, Жарская В.Н. на основании приказа директора МУ «Централизованная бухгалтерия здравоохранения» МУ Темрюкский район № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном учреждении занимала должность кассира, и на основании договора о материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчицы материального ущерба от недостачи денежных средств, полученных от оказания платных медицинских услуг в размере <данные изъяты> (согласно акта проверки кассы от 28.05.2009 года) являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Жарской В.Н. в пользу МУЗ «Центральная районная больница Темрюкского района Краснодарского края» материальный ущерб в размере <данные изъяты>
Взыскать с Жарской В.Н. в доход государства госпошлину в размере 3156 рублей 65 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: (подпись)