РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 20 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Назаренко С.А.
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя истца ОАО «Сберегательный банк России» по доверенности Еруцкой О.В.,
ответчиков Ганженко С.А., Ганженко А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сберегательный банк России» к Ганженко С.А., Ганженко А.Р., Токарева А.П., Кузьменко А.И., Ибрагимова А.Р.О.., Егоркина В.Ф. о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сберегательный банк России» обратилось в суд к Ганженко С.А., Ганженко А.Р., Токарева А.П., Кузьменко А.И., Ибрагимова А.Р.О.., Егоркина В.Ф. о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Еруцкая О.В. в судебном заседании поддержала требования ссылаясь на те же обстоятельства. При этом пояснила, что Ганженко С.А. 25 июля 2008 года заключил со Сбербанком РФ лице Темрюкского отделения № 1803 кредитный договор №, согласно которому получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту, предоставлены поручительства физических лиц: Ганженко А.Р., Токарева А.И., Кузьменко А.И., Ибрагимова А.Р.О. и Егоркина В.Ф. и залог объектов недвижимости: - жилой дом с земельным участком расположенные <адрес>
Темрюкский районный суд решением от 04.03.2010г. по делу № досрочно взыскал с должников ссудную задолженность по кредиту и обратил взыскание на заложенное имущество.
В соответствии с требованием ст.89 Федерального закона «Об исполнительно» производстве» начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - не ниже цены, определенной судебные актом.
Определением Темрюкского районного суда от 25.10.2010г. разъяснено решение суд от 04.03.2010г. и в соответствии с Отчетом № от 13.09.2010г. об оценке предоставленным Темрюкским ОСБ № 1803 установлена начальная продажная стоимость залогового имущества.
В целях определения рыночной стоимости и установления судом начальной продажной цены объекта залога, на которое обращено взыскание, Сбербанком России (ОАО) в лице Темрюкского ОСБ № 1803 с Темрюкской торгово-промышленной палатой был заключен Договор № от 13.09.2010г. на выполнение работ по оценке объектов.
Пунктом 2.1. Договора об оценке предусмотрена цена услуги по оценке объекта в размере <данные изъяты> рублей.
Темрюкской торгово-промышленной палатой проведена оценка заложенного имущества, о чем составлен Отчет № от 13.09.2010г.
21.09.2010г. Платежным поручением № Сбербанк России (ОАО) в лице Темрюкского ОСБ № 1803 услуги по оценке залога оплачены полностью.
В связи, с чем Банк понес судебные расходы в виде издержки по установлению начальной продажной цены залогового имущества в размере <данные изъяты> рублей.
Заявитель не лишен права требовать в судебном порядке возмещения ему понесенных судебных издержек.
Просит признать судебными расходами Сбербанка России (ОАО) в лице Темрюкского ОСБ № 1803 в размере <данные изъяты> рублей - издержки, понесенные в связи определением стоимости предмета залога - жилого дома с земельным участком, расположенных <адрес> Взыскать солидарно с ответчиков Ганженко С.А., Ганженко А.Р., Токарева А.И., Кузьменко А.И., Ибрагимова А.Р.О. и Егоркина В.Ф. понесенные Сбербанком России (ОАО) в лице Темрюкского ОСБ № 1803 судебные расходы (издержки) по делу № в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Токарев А.И., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчики Кузьменко А.И., Ибрагимов А.Р.О. и Егоркин В.Ф. в судебное заседание не явились, ходатайств от них в суд не поступало, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Судом приняты все возможные меры, направленные на надлежащее извещение указанных ответчиков о дне слушания дела, для чего направлялись заказные письма с судебными повестками, которые вернулись в суд без вручения адресатам (л.д. 36, 37, 38, 39 ).
Ответчики Ганженко С.А. и Ганженко А.Р. в судебном заседании пояснили, что с требованиями истца не согласны, просят в исковых требованиях истцу отказать. Считают, что ими не оспаривалась рыночная стоимость жилого дома и земельного участка <адрес>, по постановлению судебного пристава-исполнителя утвердившего отчет Темрюкской ТТП от 13.09.2010 г. за №-Т в размере <данные изъяты> рублей. Оценку не оспаривали. Сторона исполнительного производства, не оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, не несет расходы по привлечению оценщика. А также на дату 06.09.2010 г. заемщики проплатили кредитору <данные изъяты> рублей по кассовому ордеру №, при таких обстоятельствах не было нужды организовывать и проводить торги по продаже заложенного имущества. Отчет Темрюкской ТТП от ДД.ММ.ГГГГ за № не является экспертным заключением, и сумма <данные изъяты> рублей не относится к судебным издержкам. Банк понес предъявленные расходы в ходе исполнительного производства и эти расходы банку следует отнести на собственные убытки по правилам банковского бухгалтерского учета.
Суд, выслушав представителя истца Еруцкую О.В., ответчиков Ганженко С.А. и Ганженко А.Р., исследовав письменные материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям:
Темрюкский районный суд решением от 04.03.2010г. по делу № 2-405/10 досрочно взыскал с должников Ганженко С.А., Ганженко А.Р., Токарева А.И., Кузьменко А.И., Ибрагимова А.Р.О и Егоркина В.Ф. ссудную задолженность по кредиту и обратил взыскание на заложенное имущество. Указанное решение суда вступило в законную силу. (л.д.26-28).
25.10.2010 г. Темрюкским районным судом вынесено определение о разъяснении указанного выше решения суда по обращению судебного пристава-исполнителя, так как судом не определена и не указана начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации, что затрудняет исполнение судебного решения. При этом в своем заявлении судебный пристав-исполнитель указал, что взыскателем проведена оценка рыночной стоимости недвижимого имущества и просил утвердить отчет Темрюкской ТТП от ДД.ММ.ГГГГ за № по оценке рыночной стоимости заложенного имущества и установить начальную продажную цену при его реализации <данные изъяты> рублей. Судом удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя и указана начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации – жилого дома, расположенного <адрес> в соответствии с рыночной стоимостью определенной оценщиком Темрюкской ТТП от ДД.ММ.ГГГГ за №-Т, то есть <данные изъяты> рублей. Указанное определение суда вступило в законную силу (л.д.29).
Доводы ответчиков Ганженко С.А. и Ганженко А.Р. о том, что на дату 06.09.2010 г. они проплатили кредитору <данные изъяты> рублей по кассовому ордеру №, и при таких обстоятельствах не было нужды организовывать и проводить торги по продаже заложенного имущества не могут быть судом приняты во внимание. Так как остальная сумма задолженности на момент проведения оценки имущества не была выплачена кредитору.
Таким образом, суду необходимо было установить начальную продажную цену недвижимого имущества, для определения способа и порядка исполнения решения Темрюкского районного суда от 04.03.2010 г. о досрочном взыскании с должников Ганженко С.А., Ганженко А.Р., Токарева А.И., Кузьменко А.И., Ибрагимова А.Р.О. и Егоркина В.Ф. ссудной задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Как указано в п.2.1 Определения Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 N 717-О-О вступление в законную силу решения суда не является препятствием для рассмотрения судом вопроса о судебных расходах.
Заявитель не лишен права требовать в судебном порядке возмещения ему понесенных судебных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Ганженко С.А., Ганженко А.Р., Токарева А.И., Кузьменко А.И., Ибрагимова А.Р.О. и Егоркина В.Ф. в пользу ОАО «Сберегательный банк России» в лице Темрюкского ОСБ № 1803 судебные расходы (издержки) по делу № 2-405/10 в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче в суд заявления.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Назаренко