РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 26 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя истца по доверенности АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Васютиной Н.И.,
представителя ответчика Павлова П.А. по доверенности Васенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» к Павлову П.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, находящееся у третьих лиц,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» обратилось с заявлением в суд к Павлову П.А. об обращении взыскания на залоговое имущество, находящееся у третьих лиц.
В своем заявлении истец в обоснование своих требований указал, что 21.01.2009 г. АКБ «Союз» (ОАО) направлено в Первомайский районный суд г. Краснодара исковое заявление к ИП Рец Ю.Б., Рец Л.Н., Гонтарь В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме. С солидарных Ответчиков определена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же денежные средства в размере <данные изъяты>
В рамках взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обеспечительных мер наложен арест и обращено взыскание на залоговое имущество ИП Рец Ю.Б. (автомобили), согласно договора залога имущества № На момент подписания договора залога, залоговое имущество находилось <адрес> Перечень залогового имущества содержится в приложении № 1 к договору № а именно:
автомобиль марки VOLVO, модель №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления ТС 2000, модель, № двигателя №, шасси №, цвет белый, ПТС №, выдан Северо-Западной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ТС серия №, выданное ГИБДД Ленинградского района ДД.ММ.ГГГГ с залоговой стоимостью <данные изъяты>;
цистерна марка, модель DOM, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска 1988, двигатель Н/У, шасси №, кузов Н/У, цвет синий, Паспорт серия №, выдан Северо-Западной акцизной таможней, свидетельство о регистрации ТС серия №, выданное ГИБДД Ленинградского района ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>
По данному решению были выданы исполнительные листы и направлены в службу судебных приставов Ленинградского района.
Судебный пристав-исполнитель Доброштан А.Л. вынес постановления об окончании исполнительного производства и возвращении АКБ «Союз» (ОАО) исполнительного листа в связи с отсутствием у Рец Ю.Б. залогового имущества, а именно:
- автомобиля марки VOLVO, модель № регистрационный знак №,
-автотранспортного средства цистерна марки, модель DOM, регистрационный знак №.
В ходе проведения розыскных мероприятий службой безопасности АКБ «Союз» (ОАО) установлено:
- автомобиль марки VOLVO, модель № регистрационный знак № Рец Ю.Б. продал Павлову П.А. ДД.ММ.ГГГГ
На момент вынесения решения АКБ «Союз» не располагал информацией о реализации Рец Ю.Б. автомобиля марки VOLVO, модель FH 12.
В связи с тем, что предмет залога автомобиль марки VOLVO, модель № принадлежит на праве собственности Павлову П.А. по решению суда на него невозможно обратить взыскание.
Принимая во внимание ст. 352 ГК РФ «Прекращение залога» и в соответствии с п. 5.6 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, последний действует до момента надлежащего исполнения залогодателем всех своих обязательств по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций.
Так как заемщик Рец Ю.Б. не исполнил обязательства, обеспеченные залогом до настоящего времени, что подтверждается выпиской по счету, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, считается действующим.
Рец Ю.Б., реализовав залоговое имущество без ведома АКБ «Союз» (ОАО), нарушил условия договора залога, а именно п. п. 3.2.1., 3.2.4., 2.1.7..
Согласно условию договора залога и в соответствии со ст. ст. 337,348 ГК РФ заложенное имущество обеспечивает требование кредитора в полном объеме, включая основной долг, проценты комиссии, неустойки, возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств и прочие расходы залогодержателя. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога, в порядке установленном ст.ст. 349-350 ГК РФ. Расходы, связанные с обращением взыскания и реализацией предмета залога подлежат возмещению залогодателем, в том числе за счет заложенного имущества. При этом, согласно ст. 334 ГК РФ Банк по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, принадлежит это имущество.
В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество, обремененное залогом, находится у другого лица, то применяются правила, установленные законом для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц (постановление ФАС от 21.11.2005г. № А35-1471/03-С5, определение ВАС РФ от 10.04.2008г. № 4585/08).
В силу п.1.2 договора залога, Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью Договора залога, залоговая стоимость автомобиля VOLVO, модель № равна <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
На основании изложенного, с учетом фактора вынужденной продажи Предмета залога, необходимо определение судом начальной продажной цены заложенного имущества. АКБ «Союз» (ОАО) провел анализ цен на рынке автотранспорта, о чем составлена справка, о рыночной стоимости автомобиля VOLVO, модель №.
Таким образом, учитывая положения ст.350ГК РФ АКБ «Союз» (ОАО) просит установить начальную продажную цену при реализации предмета залога на публичных торгах в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности АКБ «СОЮЗ» (ОАО) Васютина Н.И. просила заявление удовлетворить, при этом уточнила исковые требования в следующем. Служба защиты активов Банка определила текущую рыночную стоимость залогового автомобиля марки VOLVO, модель №, регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления ТС 2000, которая составила <данные изъяты> рублей. В случае удовлетворения заявления, взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика Павлова П.А. по доверенности Васенко Д.В. просил отказать в удовлетворении требований заявителя по тем основаниям, что Павлов П.А. является добросовестным приобретателем автомобиля Вольво, в связи с чем он не может быть у него истребован. Следовательно, ст. 353 ГК РФ, предусматривающая сохранение залога при переходе права собственности на заложенное имущество к другому лицу, в данном случае не применима.
Суд, выслушав представителей по доверенностям истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает подлежащими удовлетворению заявленные требования по следующим основаниям:
Решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Союз» (ОАО) удовлетворены в полном объеме. С ИП Рец Ю.Б., Рец Л.Н., Гонтарь В.И. определена к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а так же денежные средства в размере <данные изъяты> - оплаченная госпошлина, а всего денежные средства в размере <данные изъяты>. В рамках взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обеспечительных мер наложен арест и обращено взыскание на залоговое имущество ИП Рец Ю.Б. (автомобили), согласно договора залога имущества №. (л.д. 8-14).
На момент вынесения решения АКБ «Союз» не располагал информацией о реализации Рец Ю.Б. автомобиля марки VOLVO, модель FH 12 Павлову П.А.
В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество, обремененное залогом, находится у другого лица, то применяются правила, установленные законом для обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ «начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях».
Учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента оценки залогового автомобиля и его эксплуатационный износ, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. АКБ «Союз» (ОАО) понес судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Павлова П.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание на предмет залога согласно договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки «Volvo», модель №, наименование Грузовой-Тягач Седельный, 2000 г., принадлежащий Павлову П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного <адрес>.
Определить начальную продажную цену автомобиля марки «Volvo», модель №, наименование Грузовой-Тягач Седельный, 2000 г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Павлова П.А. в пользу ОАО Акционерного коммерческого банка «Союз» судебные расходы – государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Назаренко
Мотивированное решение составлено 28 января 2011 года.