К делу № 2-124/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Темрюк 28 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием истца Климина Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Климина Г.Е. к Нагачиной Н.В. о взыскании денежного долга с процентами,
УСТАНОВИЛ:
Климин Г.Е. обратился в суд с иском к Нагачиной Н.В. о взыскании денежного долга в сумме <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Свои требования Климин Г.Е. обосновал тем, что по договору займа денег от 19.06.2008 г. он передал в пользование Нагачиной Н.В. деньги в сумме <данные изъяты> рублей с условием возврата занятой суммы в срок не позднее 19.06.2009 г. За пользование деньгами в период с 19.06.2008 г. по 19.06.2009 г. проценты не предусматривались.
Пунктом 5.1 указанного договора займа установлено, что в случае если заемщик не возвратит деньги в установленный настоящим договором срок, то заемщик должен будет уплатить займодавцу проценты в размере 18,5% от невозвращенной суммы в год со дня, когда деньги должны быть возвращены до дня их возврата.
Реальное получение денег заемщиком подтверждается написанной им собственноручно распиской от 19.06.2008 г. и подписанным договором займа от 19.06.2008 г. До настоящего времени занятые деньги не возвращены полностью, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истец Климин Г.Е. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчицы долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на те же обстоятельства, при этом пояснив, что долг по договору займа от 19.06.2008 года ответчица обязалась вернуть до 19.06.2009 г., то есть в течение года.
Ответчица Нагачина Н.В. о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. В судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств от нее в суд не поступало, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия лиц, участвующих в деле.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке и договора займа ответчица Нагачина Н.В. взяла в долг у Климина Г.Е. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8,10).
В соответствии со ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 5.1 договора займа от 19.06.2008 г. предусмотрено, что в случае если заемщик не возвратит деньги в установленный настоящим договором срок, то заемщик должен будет уплатить займодавцу проценты в размере 18,5% от невозвращенной суммы в год со дня, когда деньги должны быть возвращены до дня их возврата (л.д.8).
Денежная сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.
Период просрочки в возврате долга с 19.06.2009 г. по 28.01.2011 г. составляет 587 дней.
Соответственно размер процентов составляет <данные изъяты>
Таким образом, с ответчицы подлежит взыскание процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5), которая подлежит взысканию с ответчицы Нагачиной Н.В.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчицы и понесенные расходы по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д 12-13). В соответствии со ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчицы Нагачиной Н.В. в пользу истца расходы по подготовке искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нагачиной Н.В. в пользу Климина Г.Е. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: С.А. Назаренко