РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 26 января 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Юркевич Н.А.,
ответчика Рогаль А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Рогаль А.П., Ткалич Е.В., Кириченко Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору с Рогаль А.П., Ткалич Е.В., Кириченко Д.Н. в размере <данные изъяты> и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель заявителя по доверенности Юркевич Н.А. в судебном заседании поддержала требования ссылаясь на те же обстоятельства. При этом уточнила исковые требования в части присуждения ответчикам Рогаль А.П., Ткалич Е.В., Кириченко Д.Н. в случае удовлетворения заявленных истцом требований, согласно расчета начисления процентов – всего к погашению <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, пеня по процентам – <данные изъяты>; возместить все понесенные по делу судебные расходы – оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчики Ткалич Е.В., Кириченко Д.Н. о времени и месте судебного заседания были надлежащим образом извещены. В судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств от них в суд не поступало, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
В судебном заседании ответчик Рогаль А.П. признал иск о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме. При этом пояснил, что Ткалич Е.В. и Кириченко Д.Н. являются его коллегами и в настоящее время находятся в служебной командировке, из-за чего не могут явиться в судебное заседание. Исковые требования истца они также признают и просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель заявителя не возражал о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков Ткалич Е.В. и Кириченко Д.Н.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Ткалич Е.В. и Кириченко Д.Н., с согласия лиц, участвующих в деле
Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Рогаль А.П., Ткалич Е.В., Кириченко Д.Н. (л.д. 18, 58).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков Рогаль А.П., Ткалич Е.В., Кириченко Д.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от 16.01.2009 г. в сумме <данные изъяты> в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>
-проценты за пользование кредитом за период с 22 декабря 2010г. по 29 декабря 2010г. по Кредитному договору в размере <данные изъяты>
Взыскать солидарно с ответчиков: Рогаль А.П., Ткалич Е.В., Кириченко Д.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Назаренко