К делу №2-445/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 11.03.2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
при секретаре Булаховой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осипенко С.Л. к
ООО «ЭкоСтрой - Юг» о взыскании задолженности по заработной плате,
компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Осипенко С.Л. обратилась в Темрюкский районный суд к ООО «ЭкоСтрой-Юг» с указанным иском и просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за сентябрь-ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> рубль, выходное пособие в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, и денежную компенсацию морального вреда.
Свои требования обосновала тем, что с 08.09.2009 года Осипенко С.Л. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЭкоСтрой-Юг», работала в должности <данные изъяты>. 02.11.2010 года она была уволена по сокращению штата. При увольнении с истицей не был произведен расчет, ей не была выплачена заработная плата за период с сентября по ноябрь 2010 года, выходное пособие.
В связи с обращением в суд истица понесла судебные расходы, по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> рублей.
В результате не выплаты заработной платы за указанный период Осипенко С.Л. осталась без средств к существованию, что отрицательным образом отразилось на условиях жизни её семьи, а также на её здоровье.
Представитель ответчика ООО «ЭкоСтрой-Юг» в судебное заседание не явился. Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЭкоСтрой-Юг» расположено по адресу: <адрес> (л.д.14-18). Согласно сведений предоставленных начальником общего отдела администрации Краснострельского сельского поселения (л.д.19) организация ООО «ЭкоСтрой-Юг» по вышеуказанному адресу не находится. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушал объяснения истца, исследовав материалы дела и представленные документы, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 1 статьи 2 Трудового Кодекса РФ признаётся право каждого работника на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Осипенко С.Л. состояла в трудовых отношениях с ООО «ЭкоСтрой-Юг» с 08.09.2009 года в должности <данные изъяты> на основании приказа № от 08.09.2009 года и уволена 02.11.2010 года на основании приказа от 02.11.2010 года за № по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса РФ – по сокращению штата работников (л.д.6-7).
В соответствие с представленной справкой ООО «ЭкоСтрой-Юг» задолженность предприятия перед Осипенко С.Л. по заработной плате за сентябрь – ноябрь 2010 года составила <данные изъяты> рубль, по пособию при сокращении за два месяца -<данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубль (л.д.9).
Учитывая все обстоятельства по делу, с учетом справки, предоставленной ответчиком о задолженности, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЭкоСтрой-Юг» сумму задолженности по заработной плате за период сентября по ноябрь 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., пособие при сокращении штата в сумме <данные изъяты> (без учёта требований закона об удержания подоходного налога из заработной платы).
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Требования Осипенко С.Л. о компенсации морального вреда основаны на законе, подтверждаются фактом невыплаты заработной платы, что отрицательным образом отразилось на условиях жизни истицы, её здоровье, и подлежат удовлетворению. С учётом степени вины должника и степени нравственных страданий работника, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., и взыскать указанную сумму с ООО «ЭкоСтрой-Юг».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подтверждены и подлежат взысканию с ответчика понесенные истицей расходы по оплате услуг юриста при обращении в суд в размере 1500 рублей (л.д.8).
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ЭкоСтрой - Юг» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за сентябрь, ноябрь 2010 г. в сумме <данные изъяты> руб., пособие в размере 14.000 руб. (без учета требований закона об удержания подоходного налога из заработной платы), судебных расходы в сумме <данные изъяты> руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> руб.
Взыскать с ООО «ЭкоСтрой - Юг» госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2011 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: