Решение по иску Воловенко И.Г. и Пугловой В.С. к Литвинову О.В. о снятии с регистрационного учета и выселении,



К делу № 2-2267/10г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Темрюк 17 декабря 2010 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Крапивиной Я.А.,

с участием старшего помощника прокурора Темрюкского района Скобликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воловенко И.Г. и Пугловой В.С. к Литвинову О.В. о снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л :

Воловенко И.Г. и Пуглова В.С. обратились в суд с иском к Литвинову О.В. о снятии его с регистрационного учета и выселении <адрес> ссылаясь на то, что они прописали в 2007 года на своей жилплощади гр-на Литвинова О.В., который нигде не работает, устраивает скандалы, бьет бытовую технику, злоупотребляет спиртными напитками и применяет физическую силу.

В судебное заседание истицы Воловенко И.Г. и Пуглова В.С. не явились, предоставили суду письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях они настаивают. В судебном заседании 22.10.2010г. они поясняли, что они - Воловенко И.Г. и Пуглова В.С. являются сособственниками жилого дома <адрес>. Пуглова В.С. является дочерью Воловенко И.Г. от первого брака. Воловенко И.Г. стала сожительствовать с Литвиновым О.В. и зарегистрировала его в доме. Поведение Литвинова О.В. делает невозможным их совместную жизнь и совместное проживание, а добровольно Литвинов О.В. не снимается с регистрационного учета и не выселяется.

Ответчик Литвинов О.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился. В судебном заседании 22.10.2010г. он пояснял, что согласен с иском, но в то же время ему некуда выселяться.

В своем заключении старший помощник прокурора Темрюкского района Скобликова И.И. полагала, что иск подлежит удовлетворению, поскольку действия ответчика противоречат требованиям закона и нарушают права собственников жилого помещения. Также полагала возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истцов и прокурора.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>, выданных ДД.ММ.ГГГГ, Воловенко И.Г. и Пуглова В.С. являются сособственниками в общей долевой собственности жилого дома <адрес>

Как установлено в судебном заседании, ответчик Литвинов О.В. не является членом семьи собственников жилого помещения, на протяжении всего времени проживания в жилом помещении зарекомендовал себя исключительно с отрицательной стороны: не обеспечивает сохранность дома, влечет за собой порчу имущества, своим поведением нарушает права и законные интересы собственников жилья, которые проживают в спорном доме, а именно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, высказывает угрозы и применяет физическую силу в отношении проживающих вместе с ним собственником жилья. Добровольно сняться с регистрационного учета и освободить жилое помещение ответчик отказывается, чем также ущемляет права собственников жилого помещения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие совместно с ним, и иные граждане, вселенные в помещение в качестве членов семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о снятии с регистрационного учета и выселении, являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Снять Литвинова О.В. с регистрационного учета <адрес>

Выселить Литвинова О.В. из жилого помещения <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: П.А. Грачёв