О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк 8 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе судьи Шеремет Ю.Н.,
при секретаре Игнатенко О.Н.,
с участием заявителя Чех В.С.,
представителя заявителя Никоноровой А.В.,
представителя Департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края Плукчи Т.И.
представителя администрации МО Темрюкский район Кайгородцева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Чех В.С. о признании незаконным постановления главы администрации МО Темрюкский район,
У С Т А Н О В И Л:
Чех В.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления главы администрации МО Темрюкский район № от ДД.ММ.ГГГГ в части невнесения в списки сособственников земельных долей Чех В.С. и обязании администрации МО <адрес> устранить допущенное нарушение прав Чех В.С. на получение в собственность земельной доли бесплатно и внести изменения в указанное постановление в части включения в списки сособственников земельных долей Чех В.С.
Свои требования Чех В.С. обосновала тем, что в момент приватизации работала в социальной сфере ст.Старотиторовской с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дворником <адрес>. Это подтверждается записями 22 и 23 в трудовой книжке.
Считает, что решение трудового коллектива указанного хозяйства о выделении земельных паев в собственность в результате вынесения которого она не была включена в списки лиц, имеющих право на бесплатное получение в собственность земельного пая незаконно, т.к. при принятии данного решения она лишилась права на бесплатное получение в собственность земли.
В судебном заседании заявитель Чех В.С. поддержала заявленные требования по тем же основаниям.
Представитель истца Никонорова А.В. просила в судебном заседании рассмотреть заявленные требования по существу, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Темрюкским районным судом вынесено решение, согласно которому Чех В.С. в удовлетворении требований отказано, и рекомендовано обратиться в суд с новым заявлением, поскольку Чех В.С. была работником в период ДД.ММ.ГГГГ в СШ №, а с 1992 года работала в отделение № винсовхоза И до 94 года рабочей, следовательно имела право на получение доли.
Представитель заинтересованного лица администрации МО Темрюкский район, просил в удовлетворении требований истцов отказать, так как имеется вступившее в законную силу решение Темрюкского районного суда от 22.09.2010 года.
Представитель Департамента имущественных отношений администрации Краснодарского края также просил в удовлетворении заявленных требований отказать по тем же основаниям.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу.
Решением Темрюкского районного суда от 22.09.2010 года заявление Чех В.С. об оспаривании решения органа местного самоуправления рассмотрено по существу, в удовлетворении заявленных требований отказано, решение вступило в законную силу 03.10.2010 года.
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.2 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по заявлению Чех В.С. о признании незаконным постановления главы администрации МО Темрюкский район - прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Судья-