К делу № 2-2339/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк 02 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,
при секретаре Игнатенко О.Н.,
с участием представителя ИФНС РФ по Темрюкскому району Пеганова И.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зиминой Т.Л. к ИФНС РФ по Темрюкскому району о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Зимина Т.Л. обратилась в суд с иском о взыскании с ИФНС РФ по Темрюкскому району компенсации причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что в октябре 2009 года в газете «Аргументы и факты» была напечатана статья «Что делать, если вы впали в немилость работодателя», где рассказывалось о ее увольнении. В ноябре 2009 года в этой же газете был напечатан ответ на публикацию «Остаться любой ценой». В ответе на публикацию «Уволили правильно» (АиФ-Юг №46, 2009) была опубликована часть письма присланная профсоюзным комитетом ИФНС России по Темрюкскому району и уполномоченным но охране труда. После прочтения ответа на публикацию «Уволили правильно», истица позвонила в редакцию «Аргументы и факты», с просьбой выслать ей письмо, которое прислал профсоюзный комитет ИФНС России по Темрюкскому району. По её просьбе данное письмо ей было выслано. Прочитав его, истица была поражена, в письме, которое прислал профсоюзный комитет инспекции в редакцию «Аргументы и факты» нарушались все её права предусмотренные Конституцией РФ. 27 октября 2009 года на заседании профсоюзного комитета ИФНС России по Темрюкскому району на повестке дня стоял вопрос о рассмотрении статьи опубликованной в газете «Аргументы и факты» за №42 (1511). Работники профсоюзного комитета ИФНС России по Темрюкскому району рассмотрев и фактически изучив материалы, предоставленные работодателем», написали письмо-опровержение на указанные в статье доводы Зиминой Т. На заседании профсоюзного комитета присутствовало шесть человек: К.А, Г.А., В.А., И.П., И.П., А.Н. Как видно из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, для написания опровержения, руководителем налоговой инспекции по Темрюкскому району В.Н. (работодателем) на обозрение работников профсоюзного комитета были предоставлены ее персональные данные, которые должны храниться в её личном деле. Право на неразглашение и, соответственно, необходимость надлежащей защиты информации о частной жизни лица прямо предусмотрено в Конституции РФ. Персональные данные являются одним из видов охраняемой законном тайны, а начальник ИФНС РФ по Темрюкскому району В.Н., используя свое служебное положение, разгласил ее сведения, составляющие персональные данные и хранящиеся в ее личном деле сначала членам профсоюзного комитета ИФНС РФ по Темрюкскому району, а затем и членам профсоюзного комитета. Сведения предоставленные работодателем отправили в редакцию «Аргументы и факты-Юг».
Истица, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в судебные заседания, назначенные на 11 ноября 2010г. и 02 декабря 2010г. не явилась, не предоставив суду сведения об уважительных причинах неявки. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении слушания дела в суд не поступало.
Представитель ИФНС РФ по Темрюкскому району Пеганов И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца, предложив суду оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в суд.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Зиминой Т.Л. к ИФНС РФ по Темрюкскому району о компенсации морального вреда, – оставить без рассмотрения.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: