ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Темрюк 24 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Шеремет Ю.Н.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Оноприенко Н.Б. о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к Оноприенко Н.Б. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен заёмщику кредит в размере 200 000 рублей наличными денежными средствами через кассу истца. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с пунктом 2.2. кредитного договора, заёмщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19% годовых, в сроки, установленные пунктами 3.3.,3.4. С 01.06.2009 г. заёмщиком неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 16.09.2010 года, направил ответчику письмо с предложением о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не принял.
Представитель истца – Петров В.А. просил суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
Ответчик Оноприенко Н.Б., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился по неустановленным причинам, не предоставив суду сведений относительно уважительных причин своей не явки, не ходатайствовавший перед судом о переносе слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие и суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика по делу, в заочном порядке, истец не возражал о рассмотрении в заочном порядке.
Суд, исследовав материалы дела во всей их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной.
Исследованные в суде доказательства достоверно подтверждают факт уклонения ответчика от исполнения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения.
Исковые требования подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления заемщика на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией анкеты индивидуального заемщика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, в сумме 4000 рублей 00 копеек.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Оноприенко Н.Б. - расторгнуть.
Взыскать с Оноприенко Н.Б. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: