РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 4 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Камышенцевой Н.Н. к Камышенцеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, квартиры <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Н.Н.Камышенцева обратилась в суд с исковым заявлением к В.В.Камышенцеву о разделе совместно нажитого имущества, указав, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 1984 года, в период брака по договору купли-продажи от 02.12.1991 года была приобретена квартира <адрес> договор оформлен на имя ответчика. В 2001 году ответчик ушел из семьи, истица осталась проживать в квартире с матерью ответчика и детьми. Ответчик иногда приезжает в квартиру, при каждой встрече говорит, что квартира принадлежит ему и истица никаких прав на неё не имеет. В настоящее время сторону ответчика принял сын и выгнал истицу из квартиры. Полагает, что квартира является имуществом, приобретенным в период брака, в соответствии со статьями 34, 39 СК РФ просит произвести раздел квартиры, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю квартиры и уменьшить право собственности ответчика до <данные изъяты> доли.
В судебном заседании Н.Н.Камышенцева исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.
В.В.Камышенцев и его представитель С.В.Бурмакин исковые требования не признали, пояснив, что ответчик является собственником квартиры по <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Азовским совхозом и В.В.Камышенцевым. Согласно договора квартира передавалась в собственность бесплатно, полагают, что квартира не является совместно нажитым имуществом супругов и не подлежит разделу в порядке, предусмотренным статьями 34, 39 СК РФ, просили в удовлетворении иска отказать.
К.В.Камышенцев, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, с исковыми требованиями согласился.
А.В.Камышенцев, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в квартире он проживает с рождения, Н.Н.Камышенцеву из квартиры он не выгонял.
В.К.Дудинкова, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
А.В.Щербина, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав истицу, ответчика и его представителя, третьих лиц, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.2 ст.34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со статьёй 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно свидетельства о заключении брака В.В.Камышенцев и Н.Н.Камышенцева заключили брак ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора купли-продажи квартиры от 02.12.1991 года Азовский совхоз продал, а Камышенцев В.В. купил занимаемую им и членами семьи квартиру, находящуюся в <адрес>.
Согласно пункта 2 договора, указанная квартира продана Камышенцеву В.В. за <данные изъяты> рубля с погашением 100% продажной стоимости за счет Азовского совхоза.
В соответствии с п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с п.2 ст 423 ГК РФ безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Исходя из изложенного, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Азовским совхозом и В.В.Камышенцевым, является безвозмездным, так как по условиям договора стоимость квартиры погашена полностью за счет продавца, то есть ответчик получил квартиру в собственность бесплатно.
Поскольку расходы по приобретению квартиры на основании договора от 02.12.1991 года произведены не за счет общих доходов супругов, то указанная квартира не является их совместной собственностью и разделу в порядке, предусмотренном статьями 34 — 39 СК РФ не подлежит.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в иске Камышенцевой Н.Н. к Камышенцеву В.В. о разделе совместно нажитого имущества, квартиры по <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский
райсуд в течение 10 суток.
Председательствующий