К делу № 2-2019/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 23 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломшновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю по доверенности Кокоха В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю к Лоза В.Л. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратился в Темрюкский районный суд с иском к Лоза В.Л. о взыскании 120000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Свои доводы истец обосновал тем, что 24 марта 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МАЗ государственный номер №, находившегося под управлением Лозы В.Л. и автомобиля Nissan March, государственный номер № принадлежащего А.А.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.
В результате ДТП автомобилю Nissan March, № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановленного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000, 00 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор № Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120000, 00 рублей.
Согласно ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Филиалом ООО «Росгосстрах» по КК в адрес ответчика была направлена претензия. Однако до сих пор требования истца не удовлетворены, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании представитель истца ООО «Росгосстрах» по доверенности Кокоха В.М., поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Лоза В.Л. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, на справочном листе гражданского дела имеется отметка о просьбе ответчика рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В статье 965 ГК РФ указано, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии 24 марта 2010 года в 13 часов 55 минут произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля МАЗ государственный номер № под управлением Лоза В.Л. (принадлежащего Н.Н.) и автомобиля Nissan March, государственный номер №, под управлением А.А. (принадлежащего И.Г.).
Постановлением 23 ЕЖ 092127 от 24.03.2010года на Лоза В.Л. наложен административный штраф по ч. 1 ст. 12.15.КоАП РФ в размере 500 рублей.
Согласно расчета 02527322 от 14.04.2010года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan March гос.номер № составила: стоимость ремонта – 275045 рублей, стоимость материального ущерба – 170273 рубля
Согласно акта №0002527322-002 о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу от 17.04.2010года размер ущерба ТС потерпевшего составил 120000 рублей.
Как подтверждается платежным поручением № от 19.04.2010года на расчетный счет И.Г. ООО «Росгосстрах» перечислено 120000 рублей по акту №0002527322-002 от 17.04.2010года.
Согласно страхового полиса серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, договор заключен в отношении лиц допущенных к управлению транспортным средством – лицом допущенным к управлению транспортным средством МАЗ государственный номер № указан Н.Н.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела водитель Лоза В.В. не указан в страховом полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством МАЗ государственный номер №, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца подтвержден документально, а именно, платежным поручением № 422 об оплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Лоза В.Л. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса.
Взыскать с Лоза В.Л. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» по Краснодарскому краю расходы в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова