К делу №2-2014/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк. 23 сентября 2010 г
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истца Сервулий П.И., его представителя Ильковской О.С., ответчицы Тагировой В.И. и ее представителя Мануйловой Т.Г., представителя ООО «Вест» и ФГУ «Земельная Кадастровая Палата»,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сервулий П.И. к Тагировой В.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка, о признании межевания недействительным и признании свидетельства о государственной регистрации недействительным и по встречному иску Тагировой В.И. к Сервулий П.И. о признании межевания недействительным,
У С Т А Н О В И Л :
Сервулий П.И. обратился в суд с исковым заявлением к Тагировой В.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, исключении сведений из ЕГРП.
Тагирова В.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Сервулий П.И о признании межевания земельного участка расположенного по адресу х. Белый Темрюкского района <адрес> недействительным, взыскании судебных расходов.
В судебном заседании истец Сервулий П.И. просил прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных им требований, так как по его заявлению о внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости в соответствии с межевым планом, об исправлении ошибки, кадастровая ошибка допущенная ООО «Вест» может быть исправлена без решения суда.
Представитель истца Сервулий П.И. – Ильковская О.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчица Тагирова В.И. и ее представитель Мануйлова Т.Г. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по иску Сервулий П.И., так же Тагирова В.И. просила производство по её встречному иску прекратить в связи с отказом от заявленных требований, так как кадастровая ошибка допущенная ООО «Вест» может быть исправлена без решения суда.
Сервулий П.И. и его представитель Ильковская О.С. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по встречному иску Тагировой В.И.
Представитель ООО «Вест» Нерсисян А.А. и представитель ФГУ «Земельная Кадастровая Палата» Устименко Г.В. не возражали против прекращения производства по делу по иску Сервулий П.И. и по встречному иску Тагировой В.И.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный истцом (ответчиком по встречному иску) Сервулий П.И., и истцом по встречному иску (ответчиком) Тагировой В.И. отказ от требований не противоречит закону, не нарушает законные интересы других лиц и принимается судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от искового заявления Сервулий П.И..
Принять отказ от встречного искового заявления Тагировой В.И..
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Сервулий П.И. к Тагировой В.И. о снятии с кадастрового учета земельного участка, о признании межевания недействительным и признании свидетельства о государственной регистрации недействительным и по встречному иску Тагировой В.И. к Сервулий П.И. о признании межевания недействительным.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный в суд в течение 10 дней.
Председательствующий Т.В. Поломошнова