Заочное решение по исковому заявлению ООО «Олимп» к Нагачиной Н.В. о взыскании долга

К делу №2-447/2011 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Темрюк 16 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Вовк И.В.,

при секретаре Пивень А.И.,

с участием директора ООО «Олимп» Калиниченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Олимп» к Нагачиной Н.В. о взыскании долга в размере 98000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Олимп» обратилось в суд с иском к Нагачиной Н.В. о взыскании суммы долга в размере 98 000 рублей. В обоснование своих требований истец сослался на то, что 19 июня 2009 года между ООО «Олимп» и Нагачиной Н.В. был заключён договор купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», модель GLOE Sentria с набором стандартных насадок. Стоимость товара составила 128000 рублей. При этом передача товара покупателю состоялась в момент заключения договора купли-продажи. В связи с отсутствием у покупателя всей суммы денег, ответчице была предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев. При получении товара покупателем был оплачен первоначальный взнос в сумме 30000 рублей. Оставшийся долг в сумме 98000 рублей, в соответствии с подписанным сторонами графиком погашения задолженности, должен погашаться с 19.07.2009г. по 19.12.2009г., ежемесячно по 16334 рубля. Однако, в нарушение графика погашения задолженности, ответчицей по настоящее время не было оплачено ни одного платежа. ООО «Олимп» выполнило свои обязательства по договору купли-продажи от 19 июня 2009г. в полном объёме, следовательно, имеет право требовать от покупателя Нагачиной Н.В. своевременной оплаты стоимости товара. Также, при обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3140 рублей, которую просит взыскать с ответчицы.

В судебном заседании представитель истца – директор «Олимп» Калиниченко В.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, а также просил взыскать судебные расходы по оплате телеграммы размере 320 рублей 37 копеек.

Ответчица Нагачина Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

В связи с тем, что ответчица не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2009 года между сторонами был заключен договор купли-продажи пылесоса торговой марки «KIRBY», модель GLOE Sentria с набором стандартных насадок. Договор Нагачиной Н. В. подписан. Цена товара по договору составила 128000 рублей. При получении товара истицей был оплачен первоначальный взнос в размере 30000 рублей. На выплату оставшейся суммы в размере 98000 рублей ответчице была предоставлена рассрочка сроком на 6 месяцев, с ежемесячным платежом в сумме 16334 рубля на период с 19.07.2009г. по 19.12.2009г. За весь период Нагачиной Н. В. не было произведено ни одного платежа.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить стоимость товара в срок, установленный договором купли-продажи.

Учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца неоплаченную сумму по договору купли-продажи в размере 98000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3140 рублей и почтовых расходов по оплате телеграммы в сумме 320 рублей 37 копеек подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «Олимп».

Взыскать с Нагачиной Н.В. в пользу ООО «Олимп» долг по договору купли-продажи в размере 98000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3140 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 320 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.