К делу № 2- 336/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 2 марта 2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Вовк И.В.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием представителя Ломаевой JI.Ф. - Ломаева А.А., ответчицы Чикида Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
Ломаевой Л.Ф. к Чикида Е.В. о взыскании морального вреда в размере 60 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Ломаева Л.Ф. обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к Чикида Е.В. о взыскании морального вреда в сумме 60 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ломаев А.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования и пояснил, что 24.10.2010 года его мать Ломаева Л.Ф. поступила в МУЗ ЦРБ г.Темрюка с диагнозом множественные укушенные раны шеи, головы, спины, 2-3 пальцев левой кисти, что произошло в результате нападения на нее в тот день в 15.00 собаки ответчицы, которая напала на нее во дворе ее собственного дома по адресу: г.Темрюк, <адрес>. Собака была без должного присмотра и без намордника. Причиненные телесные повреждения отражены в выписке истории болезни от 26.10.10 года и акте СМО № 907 от 29.10.2010 года. По данному факту истица обратилась в ОВД Темрюкского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Чикида Е.В. как владельца собаки. Проведенная уполномоченным дознавателем УУМ ОВД по Темрюкскому району Храмковым А.В. проверка показала, что ответчица не отрицает факта содержания собаки на территории двора ее домовладения без привязи и без намордника, собака выбежала на улицу в приоткрытую калитку, оставленную незакрытой ее племянницей. В результате проверки установлено отсутствие состава преступлений в действиях ответчицы, предусмотренных ч.1 ст.118 УК РФ. 25.11.2010 года в отношении Чикида Е.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым она была признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.2.5-1 Закона Краснодарского края № 608 КЗ от 23.07.2003 года и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Ответчица не желает возмещать причиненный Ломаевой Л.Ф. действиями принадлежащего ей животного моральный вред, в связи с чем его мать вынуждена была обратиться в суд с иском о возмещении ей причиненного морального вреда. Она просит взыскать с Чикида Е.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
Истица Ломаева Л.Ф., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчица Чикида Е.В. иск признала частично, пояснив суду, что 24.10.2010 года собака выбежала на улицу в приоткрытую калитку, оставленную незакрытой ее малолетней племянницей. Факта нападения на истицу принадлежащей ей собаки не отрицает, но считает, что данная ситуация произошла по неосторожности. Считает сумму иска чрезвычайно завышенной и готова возместить причиненный ответчице моральный вред в сумме 5000 рублей, поскольку она понесла уже административное наказание, оплатила административный штраф в размере 5000 рублей. Доход ее семьи небольшой, она уже 13 лет в браке, однако детей нет, <данные изъяты>
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление Ломаевой Л.Ф. подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Постановлением административной комиссии Темрюкского городского поселения от 25.11.2010г. по делу об административной правонарушении Чикида Е. В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.5-1 Закона Краснодарского края 23.07.2003г. № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В мотивировочной части постановления уполномоченного дознавателя УУМ ОВД Темрюкского района от 02.11.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела, отражены обстоятельства нападения принадлежащей ответчице собаки на истицу, постановление не обжаловано и не отменено. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 907 от 29.10.2010г., Ломаевой Л. Ф. причинены телесные повреждения, приведшие к кратковременному расстройству здоровьем менее 3 недель и квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Суд при определении размера морального вреда, причиненного Ломаевой Л.Ф., учитывает степень вины ответчика, перенесенные истицей нравственные и физическое страдания, продолжительность лечения. Так, в соответствие с актом судебно-медицинского освидетельствования № 907 от 29.10.2010г. наступивший вред здоровью Ломаевой Л.Ф. легкий, раны поверхностные. Ломаева Л.Ф. пережила физические страдания от случившегося. С учетом требований разумности и справедливости суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ломаевой Л.Ф. о взыскании морального вреда в размере 10 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Ломаевой Л.Ф. частично.
Взыскать с Чикида Е.В. в пользу Ломаевой Л.Ф. в счет возмещения морального вреда 10 000 рублей, в остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий