К делу № 2-433/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 10 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истицы Кузнецовой Р.Т., представителя ответчика Якименко Л.Н. – адвоката Тронь В.И. представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецовой Р.Т. к Якименко Л.Н. о взыскании суммы долга, процентов, и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Р.Т. обратилась в суд с иском кЯкименко Л.Н о взыскании долга в размере 30 000 рублей, процентов по договору займа в размере 78000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3360рублей.
Свои требования истец обосновала тем, что 01.11.2008года она заняла ответчице 30000 рублей, на срок 5 месяцев под 10% в месяц, о чем была составлена расписка. 01.04.2009года она обратилась к ответчице с просьбой вернуть долг, Якименко Л.Н. просила отсрочить срок возврата долга, она неоднократно напоминала ответчице о необходимости вернуть долг по телефону, но в ноябре 2010года Якименкоперестала отвечать на телефонные звонки. Согласно расписке срок возврата долга истек 01.04.2009года, с 01.11.2008года прошло 26 месяцев и на 01.02.2011года размер процентов составил 78000 рублей, а всего 108000 рублей, кроме того она понесла судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые необходимо взыскать с ответчицы, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Кузнецова Р.Т. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Якименко Л.Н. в судебное заседание не явилась, на её имя по адресу ст. Тамань Темрюкского района <адрес> была направлена судебная повестка заказным письмом, письмо вернулось в суд с отметкой на конверте «адресат не проживает», в качестве её представителя был привлечен в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Тронь В.И., который в судебном заседании просил принять решение в соответствии с действующий законодательством.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке ответчик Якименко Л.Н. взяла у Кузнецовой Р.Т. 30000 рублей на 5 месяцев (01.11.2008года по 01.04.2009год) под 10% ежемесячно.
Основная сумма долга составила, согласно расписке, о получении денежных средств, от 01.11.2008 года – 30 000 рублей, как установлено в судебном заседании до настоящего времени Якименко Л.Н. долг в размере 30 000 рублей Кузнецовой Р.Т. не вернула, поэтому с нее надлежит взыскать данную сумму.
Денежные средства в сумме 30000 рублей были переданы ответчице сроком на 5 месяцев под 10 % ежемесячно, согласно расчета истицы с 01.11.2008года до 01.02.2011года прошло 26 месяцев, в связи с чем сумма процентов составила 78000 рублей.
С указанным размером процентов суд не может согласиться, в связи с тем, что размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить проценты по договору займа до 15000 рублей.
При подаче искового заявления истицей Кузнецовой Р.Т. была оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей и 2860 рублей, всего 3360 рублей, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенных требований в сумме 1550 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Якименко Л.Н. в пользу Кузнецовой Р.Т. в счет долга 30000 рублей и проценты по договору займа в размере 15000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 550 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья:Т.В. Поломошнова