К делу №2-450/2011 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 11 марта 2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Пивень А. И.,
с участием Крупского Р. Н. и представителя ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края Сахно Т. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупского Р.Н. к ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о возврате излишне уплаченного земельного налога,
УСТАНОВИЛ:
Крупский Р. Н. обратился в суд с иском к ИФНС России по Темрюкскому району о возврате излишне уплаченного земельного налога.
В судебном заседании Крупский Р. Н. уточнил заявленные требования, просил суд обязать ИФНС России по Темрюкскому району зачесть суммы излишне уплаченного налога в размере 1183 рубля 26 коп. в счет погашения задолженности по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, а также пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 4 рубля 27 коп. Обязать ИФНС России по Темрюкскому району возвратить ему сумму излишне уплаченного земельного налога по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года в размере 9842 рубля 55 коп. При этом истец пояснил, что 24.01.2011 года им была получена из ИФНС России по Темрюкскому району справка № 27, в которой указано, что по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 01 января 2006 года, имеется переплата в сумме 11030 рублей 08 коп. Обратившись в налоговую инспекцию с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по налогам, сборам и возврате остальной излишне уплаченной суммы земельного налога, он получил отказ. С данным отказом он не согласен, так как трехлетний срок для обращения в суд им не пропущен.
Представитель ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края по доверенности Сахно Т. С. с заявленными требованиями не согласилась, считая их незаконными и необоснованными, указывая на то, что истец обратился с заявлением о зачете суммы излишне уплаченного налога в счет погашения задолженности по налогам, сборам и возврате остальной излишне уплаченной суммы земельного налога по истечении трех лет со дня уплаты указанной суммы. По данным налоговой инспекции согласно справке о состоянии расчетов по состоянию на 2 марта 2011 года за Крупским Р. Н. числится переплата по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года в размере 11030 рублей 08 коп. Кроме того, за истцом числится задолженность по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 1183 рубля 26 коп., а также пеня за несвоевременную уплату данного налога в размере 4 рубля 27 коп. Согласно норм действующего законодательства заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Однако истец стал обращаться в налоговую инспекцию лишь в начале декабря 2010 года, т.е. спустя более 5 лет со дня образования недоимки. Общий трехлетний срок подачи заявления применяется как при возврате, так и при зачете налога, но при этом началом течения этого срока является день уплаты налога. Заблуждение об отсутствии переплаты, а также ошибки при исчислении налога, незнание закона не являются обстоятельствами, подтверждающими наличие иного момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Крупского Р. Н. подлежащими удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Крупский Р. Н. обратился в ИФНС России по Темрюкскому району с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога в начале декабря 2010 года. Решением ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края от 14 декабря 2010 года Крупскому Р. Н. в возврате переплаты по земельному налогу в сумме 13647 рублей 68 коп. отказано в связи с тем, что переплата образовалась до 15 ноября 2005 года, заявление подано по истечении трех лет со дня уплаты налога.
Согласно извещению налоговой инспекции от 12.01.2011 года на основании решения налогового органа проведены зачеты излишне уплаченной суммы земельного налога в счет уплаты недоимки по земельному налогу в общей сумме 2617 рублей 60 коп. Из справки о состоянии расчетов по налогам и сборам от 24 января 2011 года по состоянию на 11 января 2010 года за плательщиком Крупским Р. Н. значилась переплата земельного налога по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года в сумме 11030 рублей 08 коп.
Как следует из справки о состоянии расчетов и сборам от 10 марта 2011 года по состоянию на 2 марта 2011 года у плательщика Крупского Р. Н. имеется переплата по земельному налогу, по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года в размере 11030 рублей 08 коп. Кроме того, за ним числится задолженность по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 1183 рубля 26 коп, а также пеня за несвоевременную уплату данного налога в размере 4 рубля 27 коп.
В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
Согласно п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ зачет или возврат суммы излишне уплаченной суммы может быть произведен в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. В определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2001г. №173-О указано, что в случае пропуска трехлетнего срока подачи заявления в налоговый орган, налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании Крупский Р. Н. об имеющейся переплате земельного налога (по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года) в сумме 11030 рублей 08 коп. узнал 24 января 2011 года из справки о состоянии расчетов по налогам и сборам, выданной ИФНС России по Темрюкскому району. Таким образом, Крупский Р. Н. не пропустил установленный законом трехгодичный срок для обращения в суд. Факт переплаты им налога в сумме 11030 рублей 08 коп. подтвержден сведениями налоговой инспекции. Учитывая, что, за истцом имеется задолженность по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ в размере 1183 рубля 26 коп., а также пеня за несвоевременную уплату данного налога в размере 4 рубля 27 коп., в счет погашения указанных сумм подлежит зачету излишне уплаченный налог в размере 1183 рубля 26 коп. и 4 рубля 27 коп. После чего подлежит возврату Крупскому Р. Н. ИФНС России по Темрюкскому району переплата по земельному налогу по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года, в размере 9842 рубля 55 коп.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемых в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Крупского Р.Н..
Обязать ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края зачесть Крупскому Р.Н. сумму излишне уплаченного налога в размере 1183 руб. 26 коп. в счет погашения задолженности по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной подпунктом 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, а также пени за несвоевременную уплату данного налога в размере 4 рубля 27 коп.
Обязать ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края возвратить Крупскому Р.Н. сумму излишне уплаченного земельного налога по обязательствам, возникшим до 1 января 2006 года, в размере 9842 рубля 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий