К делу № 2-479/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 28 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Назаренко С.А.,
при секретаре Гуржий В.А.,
с участием истицы Разиной А.Н. и ответчика Гайнуллина Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Разиной Л.Н. к Гайнуллину Р.Х. о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ:
Разина Л.Н. обратилась в суд с иском к Гайнуллину Р.Х. о взыскании денежного долга в сумме 73000 рублей и процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в размере 12848 рубля, а также судебные издержки в сумме 4500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на юридические консультации в сумме 3000 рублей.
Свои требования Разина Л.Н. обосновала тем, что согласно расписке займа денег от 22.07.2010 г. она передала в пользование Гайнуллину Р.Х. деньги в сумме 73000 рублей с условием возврата занятой суммы в августе месяце 2010 года.
Реальное получение денег заемщиком подтверждается написанной им собственноручно распиской от 22.07.2010 г. До настоящего времени занятые деньги не возвращены полностью, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебном заседании истица Разина Л.Н. уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика долг в сумме 73000 рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 12848 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, судебные издержки в сумме 4500 рублей, расходы на юридические консультации в сумме 3000 рублей, ссылаясь на те же обстоятельства, при этом пояснив, что долг согласно расписки от 22.07.2010 года ответчик обязался вернуть до августа месяца 2010 года. При этом ни рубля им до настоящего времени возвращено не было.
Ответчик Гайнуллин Р.Х. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями Разиной Л.Н. не согласен, так как он отдавал ей часть долга указанного в расписке в сумме 30000 рублей. При этом в указанной расписке или ином письменном документе факт передачи 30000 рублей Разиной Л.Н. в счет долга не фиксировался. Так как он надеялся на порядочность Разиной Л.Н.
Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке ответчик Гайнуллин Р.Х. взял в долг у Разиной Л.Н. денежную сумму в размере 73000 рублей (л.д. 6).
К пояснениям ответчика Гайнуллина Р.Х. суд относится критически и расценивает их как желание уйти от возврата долга Разиной Л.Н., так как ответчиком каких-либо документальных подтверждений возврата части долга в сумме 30000 рублей не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Денежная сумма основного долга составляет 73000 рублей.
Период просрочки в возврате долга с 22.08.2010 г. по 28.03.2011 г. составляет 218 дней.
Соответственно размер процентов составляет 3890 рублей (73000:360х218х8,8%:100).
Таким образом, с ответчика подлежит взыскание процентов за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 3890 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истицей оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика Гайнуллина Р.Х.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 4500 рублей, расходы на юридические консультации в сумме 3000 рублей, транспортные расходы на сумму 5000 рублей.
Вместе с тем, Разина Л.Н. в судебном заседании подтвердить понесенные ею расходы на юридические услуги и иные судебные издержки на сумму 12500 рублей не смогла и отказалась от их взыскания с Гайнуллина Р.Х.
Судом Разиной Л.Н. предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 4500 рублей до рассмотрения дела по существу, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Гайнуллина Р.Х.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гайнуллина Р.Х. в пользу Разиной Л.Н. долг в размере 73000 (семьдесят три тысячи) рублей, проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 3980 (три тысячи девятьсот восемьдесят) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с Гайнуллина Р.Х. в доход государства государственную пошлину в сумме 4500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Назаренко