К делу № 2-427/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Темрюк 29 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 к Шевченко В.Г. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 обратился в суд с иском к Шевченко В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.09.2009года № в общей сумме 558339,80 рублей и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8783,39 рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что 28.09.2009года ВТБ 24 (ЗАО) и Шевченко В.Г. заключили договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 462274,05 рублей на срок по 30.09.2019года с уплатой 20% годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 28.09.2009года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 462 274,05 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
Кредитным договором установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и (или) уплате процентов, а так же комиссий в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ему было предложено досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок не позднее 20 сентября 2010года, но до настоящего времени требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заёмщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Общая сумма задолженности подлежащая уплате по кредитному договору составила 558339,80 рублей, в том числе: 462274,05 рублей – задолженность по кредиту; 82286,86 рублей – задолженность по уплате процентов; 13 326,47 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1452,42 рублей задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) филиал №2351 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте слушания дела, Князев А.А. действующий на основании доверенности представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шевченко В.Г. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия представителя истца.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о займе.
Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по Кредитному договору, заключенному 28.09.2009г. между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Шевченко В.Г. на сумму 462274,05 рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По условиям Кредитного договора заемщик обязан производить возврат кредита и уплату процентов за него ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.
По условиям договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм причитающихся банку по настоящему договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любых его обязанностей вытекающих из договора.
Согласно кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.
На имя заемщика банком направлялись требования о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в размере по состоянию на 28.07.2010года, что подтверждается почтовыми квитанциями.
Таким образом, судом было достоверно установлено, что Шевченко В.Г. знала о кредитной задолженности, и не погашала её.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Шевченко В.Г. сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору.
Подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 8783,39 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевченко В.Г. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от 28.09.2009года № в общей сумме 558 339,80 рублей (пятьсот пятьдесят восемь тысяч триста тридцать девять рублей 80 копеек) в том числе: 462 274,05 рублей – задолженность по кредиту; 82 286,86 рублей – задолженность по уплате процентов; 13 326,47 рублей – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов; 1 452,42 рублей задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 8783,39 рублей (восемь тысяч семьсот восемьдесят три рубля 39 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова