Определение по делу по жалобе Заборской Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на заложенное имущество.



К делу № 2-529/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Темрюк 23 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,

при секретаре Белослюдцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заборской Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Заборская Т.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию, указав, что на решением Темрюкского районного суда от 23.03.2010 года с нее солидарно с Н.Д. в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 01.11.2008 года по состоянию на 01.02.2010 года в сумме 1845294 рубля 94 копейки, а также взысканы судебные расходы по уплате госпошлины – 17426,47 рублей. 03.09.2010 года Темрюкским РО ФССП возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного решения суда. В ходе ведения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Литвиненко А.В. 08.11.2010 года ООО "ККП" направлено письмо о погашении задолженности по договору об открытии кредитной линии № от 01.11.2008 года в сумме 1786700 рублей. Остаток непогашенной задолженности составил 76021,16 рублей. 21.02.2011 года судебным приставом-исполнителем Литвиненко А.В. вынесено постановление об обращении взыскания на ее пенсию в размере 296990 рублей. Заявитель считает, что указанное постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку задолженность по решению суда в большей части возмещена.

В судебное заседание заявитель Заборская Т.В. не явилась. Представила суду заявление, в котором просила прекратить производство по делу в виду отказа от заявленных требований, поскольку ее требования судебным приставом-исполнителем удовлетворены добровольно. Данное заявление она просила рассмотреть в ее отсутствие. Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель Темрюкского отдела ФССП Литвиненко А.В., будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суд не известил.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Россельхозбанк» будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причине своей неявки суд не известил.

Отказ заявителя Заборской Т.В. от требований заявлен добровольно и осознанно, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Заборской Т.В. на действия судебного пристава-исполнителя по обращению взыскания на пенсию, в связи с отказом заявителя от требований.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: