Дело 2-575/2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 11 апреля 2011 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Пивень А. И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиминой Т. Л. к ИФНС России по Темрюкскому району об уведомлении всех лиц, присутствовавших на заседании профкома 30 апреля 2009 года о том, что Герасименко И. Ф. принесла ей извинения, признала неправоту в том, что она высказала предположение о том, что Зимина Т. Л. учинила подпись от имени предпринимателя В.А. о договоре аренды федерального имущества,
об исключении или внесения изменений в ее личное дело информации о том, что договор аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А. с инспекцией от имени В.А. подписан не Зиминой Т. Л.,
о высылке ей по адресу проживания копии записи, подтверждающей внесение изменений в ее личное дело в связи с вынесением определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Зимина Т. Л. обратилась в Темрюкский райсуд с исковым заявлением, в котором указала, что 20 декабря 2010 года она написала заявление в ИФНС России по Темрюкскому району, потребовав на основании определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года в соответствии с Указом Президента РФ от 30 мая 2005 года № 609 «Об утверждении Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела» уведомить всех лиц, которые присутствовали на заседании профсоюзного комитета 30.04.2009 года о том, что Герасименко И. Ф. принесла ей свои извинения, признала свою неправоту в том, что она высказала предположение о том, что Зимина Т. Л. учинила подпись от имени предпринимателя В.А. в договоре аренды федерального имущества, просила исключить или внести изменения в ее личное дело информацию о том, что договор аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А. с ИФНС по Темрюкскому району от имени В.А. подписан не Зиминой Т.Л., выслать ей по адресу проживания копию записи, подтверждающую внесение изменений в ее личное дело в связи с вынесением определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года. 30 декабря 2010 года она получила ответ о том, что в личном деле Зиминой Т. Л. вместе с приказом от 30.04.2009 года № 03-2-41/26 «О прекращении (расторжении) трудового договора (служебного контракта) с работником (увольнении, освобождении от должности) не находится протокола. № 1 от 30.04.2009г. заседания профсоюзного комитета ИФНС России по Темрюкскому району. Отказывая в требовании о внесении изменений в личное дело Зиминой Т.Л., должностным лицом ИФНС России по Темрюкскому району, в отношении нее было совершено неправомерное действие, нарушающие мои права. На основании Указа Президента РФ от 30 мая 2005 года № 609 в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся в личных делах гражданских служащих, гражданские служащие имеют право требовать исключения или исправления неверных или неполных персональных данных, а также данных, обработанных с нарушением Федерального закона, обжаловать в суд любые неправомерные действия или бездействие представителя нанимателя или уполномоченного им лица при обработке и защите персональных данных гражданского служащего. Согласно ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Она просит суд обязать ИФНС России по Темрюкскому району уведомить всех лиц, которые присутствовали на заседании профсоюзного комитета 30.04.2009 года, о том, что Герасименко И. Ф. принесла ей свои извинения, признала свою неправоту в том, что она высказала предположение о том, что Зимина Т. Л. учинила подпись от имени предпринимателя В.А. в договоре аренды федерального имущества, исключить или внести изменения в ее личное дело информацию о том, что договор аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А. с инспекцией от имени В.А. подписан не Зиминой Т.Л., выслать ей по адресу проживания копию записи, подтверждающую внесение изменений в ее личное дело в связи с вынесением определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года.
В судебном заседании Зимина Т. Л. полностью поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Представитель ИФНС России по Темрюкскому району Пеганов И. Ю. просил отклонить исковое заявление Зиминой Т. Л. 11.01.2011г. на заседании профсоюзного комитета ИФНС России по Темрюкскому району было рассмотрено заявление Зиминой Т.Л. и приложенное к нему определение Темрюкского районного суда от 19.11.2010 г. об утверждении мирового соглашения между Зиминой Т.Л. и Герасименко И.Ф., о чем истице было сообщено письмом от 11.01.2011г. №1. Сотрудник отдела кадров С.Г. также ознакомлена с указанным определением суда, что подтверждается ее заявлением. П. 16 «Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федедарции и ведении его личного дела», утвержденного Указом Президента РФ от 30.05.2005 № 609, установлен закрытый перечень документов, которые приобщаются к личному делу. Среди данного перечня отсутствует такой документ, как протокол заседания профсоюзного комитета. П. 17 указанного Положения предусмотрено, что к личному делу гражданского служащего приобщаются иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Однако, приобщение протокола профсоюзного комитета к личному делу законодательством РФ не предусмотрено. Зиминой Т.Л. письмом от 28.12.2010г. №03-2/39/16857 было сообщено, что в ее личном деле не находится протокол №1 от 30.04.2009г. заседания профсоюзного комитета. Следовательно, права и законные интересы Зиминой Т.Л. нарушены не были. Первичная профсоюзная организация ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края профессионального союза работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации в своей деятельности руководствуется Федеральным законом от 12 января 1996 г. №10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности". Как следует из данного закона, профсоюзный комитет не принимает окончательного решения по увольнению сотрудника, а лишь представляет мотивированное мнение: соглашается либо не соглашается с решением работодателя. Протоколы заседаний хранятся в профсоюзном комитете. Истица не указывает, в какой конкретно документ личного дела необходимо внести изменения, какую информацию надо исключить из ее личного дела.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и обозрив в судебном заседании подлинное личное дело Зиминой Т. Л., считает, что исковое заявление Зиминой Т. Л. не подлежит удовлетворению.
В п. 2 Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела, утвержденного Указом Президента РФ от 30 мая 2005 года № 609, дано понятие персональных данных гражданского служащего. Это сведения о фактах, событиях и обстоятельствах жизни гражданского служащего, позволяющие идентифицировать его личность и содержащиеся в личном деле гражданского служащего либо подлежащие включению в его личное дело в соответствии с настоящим Положением. Как следует из личного дела Зиминой Т. Л., в нем нет протокола заседания профсоюзного комитета от 30 апреля 2009 года. В п. 6 указанного Положения сказано, что в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся в личных делах гражданских служащих, гражданские служащие имеют право требовать от представителя нанимателя уведомления всех лиц, которым ранее были сообщены неверные или неполные персональные данные гражданского служащего, обо всех произведенных в них изменениях или исключениях из них. Поскольку в личном деле нет протокола заседания профкома от 30 апреля 2009 года, данный документ не подлежит включению в личное дело гражданского служащего, то не было и необходимости сообщать членам профкома и сотруднику отдела кадров ИФНС РФ по Темрюкскому району С.Г. о содержании определения Темрюкского райсуда от 19 ноября 2010 года. Однако данное требование Зиминой Т. Л. ответчиком выполнено, о чем свидетельствуют протокол заседания профкома от 11 января 2011 года № 1 и уведомление Зиминой Т. Л. от 11 января 2011 года, а также заявление С.Г. Поскольку в личном деле отсутствует протокол заседания профсоюзного комитета от 30 апреля 2009 года, в нем отсутствуют сведения по заключению договора аренды части нежилого помещения, заключенного предпринимателем В.А., то нет необходимости из личного дела исключать, вносить изменения в личное дело Зиминой Т. Л., касающиеся данного договора и соответственно высылать об этом Зиминой Т. Л. копию записи. Таким образом, суд пришел к выводу, что действиями ответчика не нарушены никакие права и свободы Зиминой Т. Л., ответчик не создавал препятствий к осуществлению ею своих прав и свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Зиминой Т. Л. в удовлетворении искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий