К делу № 2-565/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Темрюк 27.04.2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Курбановой Е.Н.,
при секретаре Булаховой М.В.,
с участием представителя ответчика Сакевич В.Ц. адвоката Данилова А.В., предоставившего ордер № 267683 и удостоверение № 2013 от 09.10.2007г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Погребенко С.М. об индексации денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Погребенко С.М. обратилась в суд с указанным заявлением и просит суд взыскать с Сакевич В.Ц. в её пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои доводы, обосновала тем, что решением Темрюкского районного суда от 06.06.2002 года дело № с Сакевич В.Ц. в пользу Погребенко С.М. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты>, проценты в сумме - <данные изъяты>. В связи с неисполнением решения суда, определением Темрюкского районного суда от 23.06.2005 года в пользу Погребенко С.М. взысканы проценты в сумме <данные изъяты>, определением Темрюкского районного суда от 11.08.2006 года - взысканы проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Общая сумма долга на 11.08.2006 год составила <данные изъяты> рублей, за период с 12.08.2006 по 12.08.2009 года индексация суммы долга не производилась. Решение Темрюкского районного суда от 06.06.2002 года дело № до настоящего времени не исполнено, взыскание по исполнительному листу не произведено, со ссылкой на отсутствие имущества у должника. В связи с этим Погребенко С.М. считает необходимым проиндексировать сумму долга за период с 12.08.2006 по 12.08.2009 года.
В судебное заседание заявитель Погребенко С.М. не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного рассмотрения дела (л.д.33, 38). На день рассмотрения дела от Погребенко С.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку 25.04.2011 года ей стало известно о смети Сакевич В.Ц. от его родственника С.Д.В., подавшего заявление нотариусу <адрес> Ш.Г.Г. о вступлении в наследство после умершего (л.д.40).
Представитель ответчика Сакевич В.Ц. адвокат Данилов А.В., привлеченный в процесс в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражал против прекращения производства по делу.
Судебный пристав исполнитель ФССП по Темрюкскому району Л.Ю.В. в судебное заседание не явился, был под личную роспись уведомлен о месте и времени рассмотрения дела (л.д.34), заявлений и ходатайств об отложении слушания по делу не поступало.
Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.
Суд считает, что отказ от заявления основан на Законе и не противоречит интересам сторон и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Погребенко С.М. от заявления об индексации взысканных сумм.
Производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: