К делу № 2-492/11г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Темрюк 29 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,
при секретаре Величко О.В.,
с участием представителя истицы Михлик Н.В. – Бурмакина С.В.,
представителя ответчика Темрюкского филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Томченко С.Г.,
заинтересованных лиц Кириченко Н.В., Молочковой Т.В., Шараповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михлик Н.В. к Темрюкскому филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о понуждению к изготовлению кадастрового паспорта,
У С Т А Н О В И Л :
Михлик Н.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит обязать ответчика изготовить кадастровый паспорт здания парикмахерской «Ч» по адресу: г.Темрюк, <адрес>
Свои требования истица обосновала тем, что она является собственницей 5/100 долей здания парикмахерской «Ч» (литер Ю) по указанному адресу, на основании договора купли-продажи от 23.02.1999г.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.07.2009г. соглашение об определении долей от 09.07.2007г. признано недействительным, записи о регистрации права, произведённые на основании указанного соглашения, погашены. Для регистрации своего права собственности на 5/100 доли здания истице необходимо предоставить кадастровый паспорт здания. 24.08.2010г. она обратилась в Темрюкский филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» с заявлением об изготовлении кадастрового паспорта здания. 26.08.2010г. получила от ответчика ответ. В котором указано, что здание парикмахерской «Ч» находится в долевой собственности, однако части здания – помещению женского зала присвоен адрес: помещение 4, для изготовления технического и кадастрового паспорт истице необходимо предоставить справку об уточнении адреса помещения.
Обратившись 03.11.2010г. в администрацию Темрюкского городского поселения за информацией об изменении адреса парикмахерской, истица 09.11.2010г. получила ответ о том, что администрация городского поселения адрес парикмахерской Ч не присваивала».
С указанным ответом истица обратилась к ответчику, однако 17.01.2011г. получила отказ в выдаче кадастрового паспорта, мотивированный тем, что парикмахерская разделена на два помещения, и на одно из них уже получены свидетельства о государственной регистрации права.
Считает отказ в оказании ей услуги по изготовлению кадастрового паспорта здания незаконным, поскольку здание парикмахерской находится в общей долевой собственности 11 человек, реальный раздел здания между участниками долевой собственности не производился.
Поскольку, по мнению истицы, основания для отказа в изготовлении кадастрового паспорта отсутствуют, ответчик обязан его изготовить на основании её заявления.
В судебном заседании представители сторон договорились о заключении мирового соглашения, условия которого представлены в письменном виде и подписаны представителями сторон. Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
Заинтересованные лица Кириченко Н.В., Молочкова Т.В., Шарапова Е.В. в судебном заседании не возражали против заключения представителями сторон мирового соглашения, с его условиями согласны.
Заинтересованные лица Рябуха Р.М., Рябуха А.Д., Петриченко С.Ф., Макарова Е.А., Юдина Е.А., Исаенко М.Л., Беличенко Г.Н., будучи извещенными, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам.
Представитель администрации МО Темрюкский район Худавердова Н.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО и вынести решение на усмотрение суда в соответствии с нормами действующего законодательства.
Представитель администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района в судебное заседание не явился. В адресованном суду ходатайстве и.о. главы городского поселения Беляков А.А. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского поселения.
Суд, с согласия участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушал объяснения представителей сторон, просивших утвердить мировое соглашение, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключённое ими, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных (заинтересованных) лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое представителем истицы Михлик Н.В. – Бурмакиным С.В., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Темрюкского филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» - Томченко С.Г., действующим на основании доверенности, по условиям которого:
Михлик Н.В. совместно с участниками общей долевой собственности на парикмахерскую «Ч» обращается в администрацию МО Темрюкское городское поселение с письменным заявлением о присвоении помещению парикмахерской, общей площадью 179 кв.м. нового адреса.
После вынесения соответствующего постановления, ГУП КК «Крайтехинвентаризация» будет изготовлен технический план и кадастровый паспорт помещения для последующей регистрации правам и внесения технических исправлений в ранее выданные документы.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Прекратить производство по делу по иску Михлик Н.В. к Темрюкскому филиалу ГУП КК «Крайтехинвентаризация» о понуждению к изготовлению кадастрового паспорта.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.Н. Шеремет