К делу № 2-519/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 31 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истца Даниловой В.Б., её представителя действующего на основании доверенности Данилова Ю.А., ответчика Мардиросовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Даниловой В.Б. к Мардиросовой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Данилова В.Б. обратилась в суд с иском кМардиросовой О.В. о взыскании долга в размере 110000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25194, 52 рублей и судебных расходов понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме 3905 рублей.
Свои требования истец обосновала тем, что 27.03.2008года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждение получения денег в сумме 110000 рублей была выдана расписка. Мардиросова О.В. обязалась возвратить указанную сумму в течении месяца со дня их получения до 27.04.2008года, однако в указанный срок и до настоящего времени денежные средства в размере 110000 рублей не возвращены. Так же истица просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 194, 52 рублей, так как просрочка составила 1045 дней, размер учетной ставки на день предъявления иска 8% годовых. В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не желает вернуть сумму долга она вынуждена обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец Данилова В.Б. и её представитель Данилов Ю.А.поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Мардиросова О.В. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями и пояснила, что денежные средства в размере 110000 рублей от Даниловой В.Б. она не получала, эта была недостача, согласна вернуть только 30000 рублей, так как на указанную сумму она брала продукты у истицы.
Суд, выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно представленной расписке от 27.03.2008года ответчик Мардиросова О.В. должна Даниловой В.Б. 110000 рублей, обязуется отдать в течении одного месяца.
Доводы ответчика Мардиросовой О.В. о том, что денежные средства в сумме 110000 рублей от Даниловой В.Б. она не получала, являются не убедительными и необоснованными и не принимаются судом, поскольку расписка от 27.03.2008года написана собственноручно Мардиросовой О.В., что не отрицала ответчик в судебном заседании.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Мардиросовой О.В. не представлено суду доказательств в подтверждение своих возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По данным Центрального банка РФпроцентная ставка рефинансирования с 28.02.2011годасоставляет 8 %.
Как установлено в судебном заседании, проценты рассчитаны истцом с 28.04.2008года по 09.03.2011года, в связи с чем просрочка составляет 1045 дней. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата составили 25194, 52 рублей. Расчет указанной суммы процентов принимается судом, как основанный на законе.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата в сумме 25194,52 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные по делу судебные расходы.
Истцом Даниловой В.Б. была оплачена государственная пошлина в сумме 3905 рублей, что подтверждается представленной квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Даниловой В.Б..
Взыскать с Мардиросовой О.В. в пользу Даниловой В.Б. в счет долга 110000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 194,52 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3905 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Т.В. Поломошнова